orvos,elárúltad magad,neduddgi=orvos orvosovics! Igy könnyebb volt megtalálni a szolgáltatónál. Pá pá

lena te seggfej latszik h bea meg moyti meg anonymus neven is te irogatsz faszsagokat
nem faj tole az agyad helye?

orvos orvosovics,a kommenteket olvasva gyakran találkoztam a kioktató,fölényeskedő,jellemtelem viselkedéseddel.Olvastam,hogy tolószékhez kötött,amputált lábu cukorbeteg,stb.vagy. Ez gondolom idegi alapon jött be,mert több éve egy nő,akit molesztáltál,szétrúgta a tökeidet.Megértelek és sajnállak is,de ezért még nem kellene gyülölködnöd,mindenkibe belekötni,téged senki nem kért fel,hogy osztályozd a kommenteket és biráld a véleményeket.Jóindulatból kérlek,vigyázz az idegeidre.Köszönöm,nem kérek választ,ide már nem jövök.

o70Zwp obhybvzhmdrk, [url=http://gyrneznosjfu.com/]gyrneznosjfu[/url], [link=http://ptlhirwhptio.com/]ptlhirwhptio[/link], http://hxvgzmsoyous.com/

Kedves orvos orvosovics, nem mondhatok neki semmit, s jó, hogy nem is montam, mert most indul a
polgármester-választáson, és ugye jönnek a még erősebb tisztogatások ... ha érti, mire gondolok.
Igen, meg vagyok, leszek/voltam félelmítve, már ami a politikát illeti.
Nem a szakmaiság döntő, nem az.

Ki is játszott el ezzel a csehovi allúzióval? Orvos orvosovics orvos?
Heuréka! Alfonzó. Így van? Imádni való pasi.

N.N., igen.
Nem beszólnod kell neki, hanem szépen erélyesen figyelmeztetni, hogy ha már kapott erre jogosító diplomát, akkor vagy használja szabályosan, vagy adja vissza a papírt.
És ezt szorgalmasan kell ismételgetned. Vagy elszégyelli magát, vagy duzzogva javítja majd ki a maga hibáit, míg automatizmussá nem válik nála a kontroll.
Én is megtettem, s bizony a környezetemben fehér hollónak számít, aki nem figyel a beszédének helyességére. Igen, időbe telt, nem is kevésbe. De most már nem "báncsa" meg "hasogassa" a fülemet.
Azt pedig, hogy ki a kisember és ki nem, azt sokféleképp határozhatjuk meg. ha viszont valaki elvégez minimálisan egy középiskolát, attól igenis megkövetelhetjük a magyar nyelv szabályos használatát. Ahogy korábban emlegettem, a nyelvészeti különleges szabályok ismeretét nem fogom senkin számonkérni alapesetben. De ha nyelvész vagy nyelvtanár, biz' megteszem. Akár tetszik neki, akár nem.

Pl. fecskétől nem követelnék meg semmit, mert feltehetőleg kóros kisebbrendűségi komplexussal terhelt, és az iskolai végzettsége csak nagy jóindulattal tippelhető meg 6 általánosnál magasabbra. Azt a bizonyítványt is legfeljebb egy fél disznóért kaphatta.

Más a kisember, az egyszerű kommentező, s megint más a milliókat felvevő, de helyesen beszélni nem tudó médiaszereplő megítéltetése.
Igen, a médiában dolgozót/szereplőt meneszteni kellene, ha nem tud kristálytisztán beszélni.
Példát írok erre. Fizetem a magas tévédíjat, s hallgatnom kell némi iszonyattal, hogyan beszélnek!
Van műsor, amit éppen emiatt nem is nézek többé.

De nem lenne-e jogom a pénzemért megnézni azt a műsor, persze normálisan beszélő emberekkel?!

A pénzemért megérdemelném, hogy ne zaklassanak fel elemi hibákkal.
(Ön megérdemli, vegye, vigye – hangzik nap mint nap, de az miért nem lehetne szlogen, hogy ön megérdemli, hogy a pénzéért színvonalas beszédet halljon, így még egy nívótlan műsort is ellensúlyozni lehetne.
Ha zavaró a beszéd, nincs minta!
Nálam is rohadtul kiverik a biztosítékot (de nem a kisember), amikor "okoskodnak" a képernyőn a nagy semmiről, közben elviselhetetlenül beszélnek.
Sajnos, az ikes ragozásban engedményeket tettek, pl. eszem valamit helyett bocsánatos hiba azt mondani: eszek. Engem végtelenül zavar ez a forma, de tudomásul kell vennem, hogy a nyelv egy folyton változó valami.
Mindenképpen igazat adok abban is, hogy a szenderd nyelvhasználatot kötelező lenne a médiában betartani.
Csak helyesen beszélőnek lenne arra "joga", hogy kiálljon emberek elé okoskodni.

Magyar nyelvet tanító ismerősöm, 2-3-as tanuló volt a középiskolában, felvették persze a főiskolára, a többieket is, s most ő mondja meg a tutit a gyereknek, közben igencsak durván vét a szabályok ellen.
Így kérdez: "Nem-e tudnád megmondani?"
Most "szóljak be" neki, hogy anyukám, hát neked ezt meg kellett volna tanulnod, te mégiscsak egy szakember vagy, hova megy így a világ, ha nem a megfelelő emberek vannak a helyeken….
Úgy általában is igaz ez, sajnos!

or. orv.nem számit hogy pasi vagy ezeket az (emberkéket) lehet igazán és kell segbe baszni!!! mint te is vagy.

Kedves N.N.!
Nem mindenben értünk egyet, de nem eresztem bő lére.
Mindössze annyival vitatkozom még, hogy ha egy gyerek megsértődik azon, hogy kioktatják, azt gyermeki ésszel igen hamar felfogja, az ő érdekében teszik. Így tanul a gyerek.
Egy felnőttnek pedig különösképp kellene legyen annyi önbecsülése, hogy ezen nem megsértődik, hanem előveszi a tankönyvet, lexikont, szabálygyűjteményt, stb. (az adott esethez szükséges segítséget), és megtanulja utólag, ha már valamikor ezt ellébecolta kötelezően előírt idő helyett.

Csak egy kicsit mellákes példát említek: stólbuci (szándékosan kisbetű) és az összes színész diplomáját visszavonatnám, ha nem ismerik , és nem használják helyesen készségszinten az ikes igéket. Ld. eszek-iszok-játszok-alszok s így tovább. Nemrég pár napig belenéztem az egyik ker. adó (nem retekklub és a másik, hanem egy harmadik) műsorába. neves színészek kritikán aluli módon beszéltek. Volt egy olyan, nagyjából 3-4 perces párbeszéd, amiben 17 (TIZENHÉT!) ikes ige hangzott el hibásan 1. szám 1. személyben. Nos, az ilyen esetek miatt sóznék vastagon némításos büntetést az adókra. Nyilván az adott irodalmi műben a funkcionális hiba nem számít ide.

A mai napig nagyon tisztelt gimnáziumi magyartanárom egyetlen múlt idő jelének tévesztése vagy ikes tévesztése miatt simán, azonnal bevéste a naplóból alul-felül kilógó karót. Meg is lett az eredménye. Az osztály a mai napig igényes az anyanyelvünk használatában.

Kedves orvos orvosovics, ha igaza is van, mert sajnos, ki kell mondani, a helyzet úgy (is) néz ki, ahogyan azt Ön (is) leírta. De attól, hogy ezt szóvá teszi a kommentelők számára, nem fog változni semmi, annyit ér el vele, hogy sikerül jól megbántania őket.

Még egy gyerek is rosszul éli meg, ha nem megfelelő hangnemben "okítják", nem beszélve a felnőttséggel járó emberi tartásról.

(Akit nem lehet megbántani, az a legminimálisabb önbecsüléssel sem rendelkezik. )

Elismerem, valóban bosszantó, ha általános iskolai szinten sem megy a helyesírás. De ki határozza meg a szintet??? Talán követelményrendszerről kellene beszélni. Ilyen viszont nincs a GYAKORLATBAN!
Illetve nem lehet betartani, betartatni, hisz tudjuk, mindannyian ismerjük a frusztrált tanítási feltételeket. Egy iskolakerülő - vagy akár egy deviáns - gyerek hogyan is rendelkezne alapműveltséggel. (És látja, ide pl. nem kell kérdőjel, pedig ott a kérdező szó: hogyan…, azért írom ezt, mert nem szeretném, ha „kijavítaná”.)

Világtendencia a felszínesség, a pop”kulturális”, kommersz szórakozás előtérbe kerülése.
Japánban nem is kérnek többet egy tanulótól, mint ami az órán elhangzik. És csak annyit, hogy egyen róla ismerete. Nincs házi feladat. Persze ez az állami iskolákra vonatkozik.
Az átlaggyerek ismeretszerzése a gyerekkorban nagyon felületes, elszívja egyéb lehetőség, könnyű/könnyelmű szórakozás a figyelmét, energiáját, elterelik (pl. a média) az érdeklődését.
Mit akar számon kérni rajtuk? Hogy egy olyan korban élnek, ahol NEM érték az elmélyült tudás?
Milyen példákon szocializálódik az átlaggyerek?
A kislánytól (hétéves) megkérdezték, mi akar lenni, ha felnő. Azt válaszolta, hogy pornókirálynő, mint a tévében…. Miért? Mert sokat keres… .

Nincs ilyen manapság, hogy szint. Mindenki kap általános iskolai végzettségről elismervényt, még középiskolairól is, ha akarja, sőt, továbbmegyek, még diplomát is kaphat bárki Magyaroszágon, ha BEJÁR a jogilag előírt minimális órára.
Nem kérdés, hogy van-e bármilyen tudás, képesség a megszerzett papírok mögött.

fecske, te csak szeretnéd, ha buzi lennék. De elkeserítelek, hetero vagyok, így más hímneműt kell keresned szabadidőd társas eltöltéséhez.

Kedves N.N.! Már megbocsáss, számomra a gyógyításhoz minimum orvosnak illik lenni. Egyéb esetben az kuruzslás. Már ha szigorúan a jogi terminológiát vesszük alapul. A természetgyógyász nálam is belefér, ha ahhoz a megfelelő képesítése megvan, ezzel nincs is semmi gond. És a természetgyógyásznak is illik tudnia megkülönböztetni a kérdőt a felszólító módtól.
Azt pedig hadd nézzem kétoldalúan, hogy engem pedig az sért, hogy értelmes emberek (pl. 30 éve gyógyító) nem képes általános iskolai szinten magyarul fogalmazni.
Ha valamit leír, azzal lehet vitatkozni, nem mindenkinek feltétlenül azonos az adott dologról a véleménye. De azért már hadd legyen jogos igényem, hogy a véleményét a minimálisan elvárható általános iskolai szinten helyesen írja le.

Aki rendelőbe megy, nem feltétlen beteg. Ezt feltételezni óriási hiba. Gondolom, fogorvoshoz sem csak szúvasodáskor megy, kedves N.N.

Azt nem kéne párhuzamba állítani, hogy a gyógyításhoz (pontosabb szakterület megjelölése nélkül) értek-e annyira, mint M.M. a helyesíráshoz. Ez utóbbi ugyanis általános iskolai kötelező tantárgy minden magyar állampolgárnak 18. életkorig. A gyógyítás pedig nem az. Ezt az összehasonlítást egyszerűen csúsztatás volt megjegyezni.

Az is tévedés, hogy a magyar nyelv megtanulása ne lenne kötelező, ellentétben idegen nyelvekkel, bizonyos szinten.
Csak felhívom szíves figyelmét, hogy a magyar nyelvet KÖTELEZŐEN kell tanulni általáns iskolában. Emlékeim szerint ez az ABC-vel elsőben kezdődik, a nyelvtan pedig III.-ban. Idegen nyelv pedig, ha jól emlékszem, kicsit későbbre teendő. Szóval ez is csúsztatás volt.

S bizony nekem nem az ország nagyobbik felével van gondom, hanem csak azokkal, akik a végzettségükkel szöges ellentétben álló szinten ismerik csak az anyanyelvüket.
Cseppet sem teszem szóvá, ha (csak a példa kedvéért említem) egy négy osztályt végzett kubikos suk-süköl, vagy nem ismeri a hiátus szabályait, esetleg hadilábon áll a jelzős szerkezetek fokozási szabályaival. De azt szégyennek tartom, és ebben igazam van, ha egy gyógyító ember (nyilván négy általánosnál jóval magasabb iskolai végzettséggel nylevtani hibák tömegét tudja összesűríteni néhány kósza sorába.

Kedves "orvos orvosovics"!
M. Marianna nem azt írta, hogy orvos.
Önnek baja van a szövegértelmezéssel!(Nem kiválóság cinikusnak, gúnyosnak lenni, vegye ezt revansnak.)
Marianna azt írta, hogy
"gyógyít" 30 éve.

Ha megnézi a gyógyít szó jelentésmezőjét, abba bizony belefér például egy természetgyógyász tevékenysége is.

Ön pedig klisészerű gondolkodással egyből rávágta, hogy orvos. Meglehet. De másról is lehet szó.

Azzal egyetértek, hogy fontos az anyanyelvünk ápolása, azzal viszont nem, hogy ezt ilyen módon teszi. Megsértve másokat, belegázolva a lelki világukba!

Arról nem is beszélve, hogy ezzel eltér(t) az eredeti témától!
És én ezt találom talán a legnagyobb problémának!
Mint látja, kisiklatta a témát.

Nyelvünk művelésére intézményes keretek vannak.
Viszont M.M. minden bizonnyal egy adott tevékenységből derekasan kiveszi a részét, ezt onnan gondolom, hogy nem mindegy neki, mi hogyan történik, hiszen nagyon felelőségteljes a kommentje, őt is érdekli a nemzete sorsa.
Abban sem vagyok biztos, hogy nem tud (átlagosan) helyesen írni. Szerintem tud.
Mindenképpen nagyon cinikus a példálózása.
" 1. Maga beteg!
2. Maga beteg?"
Ha a jelentést nézi, be kell látnia, hogy orvosi rendelőben szinte mindegy is, milyen intonációval hangzik a mondat, ugyanis oda egészséges ember nem megy.
Feltételezze kérem kellő optimizmussal, hogy M. M. szót tud érteni az emberekkel, a pácenseivel.

Olvassa el ismét M. kommentjét!
Gyanús nekem, hogy a tartalma nem tetszik Önnek, s ezért kötött bele.

Meglehet, ön szakember a helyesírásban.(Tanárosan kioktató a viselkedése.
De vajon ért-e annyit a gyógyításhoz, mint Marianna a helyesíráshoz?

A legtöbb ember nem tud helyesen írni. Talán minden 100. ember helyesírása lehet hibátlan. Kellene ezzel kapcsolatban is egy prezentációs vizsgálódást folytatni.

Meg kell azt is mondani, ha lenne tétje az anyanyelv tanulásásak, ha érdekelt lenne benne a kisember, mint mondjuk az idegen nyelv tanulásában, mely kötelező is bizonyos szinteken, akkor minden bizonnyal nem itt állnánk a nyelvhasználatunk terén. (A magyar nyelv megtanulása nem kötelező, ezt jó, ha szem előtt tartja.
Tehát ha Ön Mariannát leckézteti, akkor ne feledje, az ország lakosságának jelentős részével van komoly gondja.

Egyetértek.

De buzi vagy or. orv.
Ennyi.

N.N. A hozzászólás nagyon figyelemre méltó és meggondolandó.
Mindemellett aligha indok a csekkek befizetésének, vagy a mindennapi élelem előteremtésének nehézkessége a magyar nyelv kerékbe törésére.
Különösen azért nem tudom ezt elfogadható érvként kezelni, mert Molnár Mariannától, aki az írottak alapján 30 éve orvos, elvárható, hogy egy kérdést és egy felszólítást ne tévesszen el.
Nekem nagyon nem lenne mindegy, hogy mit mond az orvosom:
1. Maga beteg!
2. Maga beteg?

Remélem a betegségekkel jobban megbírkózik, mint ékes, édes anyanyelvünk alapjaival.

fecske, sajnos édesanyám már 7 éve elhunyt. Javaslom, hogy a kérdésedet először saját családi körödön belül próbáld érvényesíteni! Remélem, hogy téged sem kerül el majd az az érzés, amikor valami hozzád hasonlatos seggfej szellemi hiányosságait a tiédhez hasonlóan, jellemzően webes stílusban a másik fél felmenőinek gyalázásával próbálja kompenzálni.
Gondolom, anyukád már ezerszer megbánta, hogy nem nyelte le azt az anyagot, aminek elkeserítő végeredménye létrejöttöddben teljesült ki.

Egyébként pedig ebben a szösszenetedben sikerült öt hibát elkövetned, seggfej.

orvos orvosovics!miért nem B.....meg anyukádat!!! remélem nincs benne hiba.

Tisztelt orvos orvosovics .az orvosok művészek a politikusok sem tudnak helyesen írni,ön sem .Ezek a hozzászólások nem erről szolnak ideje önnek ezt megjegyezni .

Tisztelt Molnár Marianna,és N.N. Orvos orvosovics már nekem is beszólt,"szöveg értelmezés" miatt és két elemi iskolásnak titulált,de leszarom.Neki az jó ha kioktathat valakit,hát írjon írjon.....

Szép estét!
Köszönöm,a most már
rólam is szóló kommentet.
Én a saját nevemmel írom
a véleményem.
Én "csak"gyógyítok 30éve,
nem óhajtok,stilisztikai
vitát folytatni!!!!!!!!,
vagy helyesírásit!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Tisztelettel

Kedves "orvos orvosovics", a kisember nem ad a helyesírásra, ezt jegyezze meg jól, kérem. Arra ad, hogy
ki tudja-e fizetni a számlákat.
Van-e, lesz-e kenyér holnap is az asztalon...
Attól, hogy nem ír helyesen a kisember, még értékes lehet a maga területén. Értékesebb (meglehet), mint esetleg ön vagy én, vagy a pódiumon állók, akikről szintén nem tudjuk, hogy mennyit is érnek emberként, helyesen tudnak-e írni, ők maguk írják-e a beszédet, amit olyan vehemensen akarnak belénk DIKTÁLNI. Jól használják-e a magyar nyelv csodálatos dallamvilágát, a hangsúlyokat - vagy a hanszín, a hangerő segítségével DIKTÁLNAK elveket, saját elképzeléseket. Kisemberek nélkül.
Igenis, oda kellene figyelni a kisember szavára. Ha másért nem, akkor a régi-régi közmondás ürügyén: "Nép szava Isten szava." Alulavíznekárja,deazértavízazúr..."
Arra, amit mond a kisember,tehát a tartalomra kellett volna figyelnie. Nagyon egyértelmű volt.
Vagyis a kommment (M.M.-é) tökéletesen érthető volt. Elragadta ugyan az indulat, de kit nem, engem is, ha hülyének néznek, átvernek, becsapnak a többi kisemberrel együtt.
A hatalomvágy, a pénzéhség, a győlölködés, bosszúállásból vagy rosszul felfogott érdekből származó menesztések, igen, ez határozza meg a magyar politikát.
A belső széthúzás, most pedig - a csaknem egypártrendszerként (mint a szocializmusban) működtetett gazdasági és politikai helyzet megkérdőjelezhető az ország sorsának alakulását illetően. Vagy úgy gondolja, ez a nagyok dolga, ehhez semmi öze a kisembernek, ne is kaffoljon bele, mert nem tud helyesen írni ésatöbbi.
Szó nélkül fogadja el a kisember,vegye tudomásul, ha még holnap is dolgozni akar a munkahelyén, hogy egyféle szemlélet érvényesül a döntések meghozatalában.
Noha a kisember nem ismeri a sztárallűröket, melyekkel orránál fogva ihgyekszenek megvezetni, talán a helyesírást sem, ahogy ön elvárná, attól még ő az, aki a helyzet alakulását leginkább megérzi a saját kisszerű, olykor elkeserítően nyomorúságos világában.
Statisztika készült-e arról, mennyien érzik becsapva magukat a választások után?
Miért támad olyan érzés, mintha csak a hatalom- és pénzéheség kiélése lenne a legfőbb szempont a magyar politikai porondon.
Vannak országok, ahol a választási kampány tetemes részét a jelöléseken indulók finanszírozzák. Ilyenkor tud hinni az ember abban, hogy nem a saját, hanem valóban a közjó érdekében akar tenni az illető, áldoz rá, fontos számára a kisember sorsa is.
Már megbocsásson, ne bántson meg csak azért embereket, mert vétenek a helyesírásban! A világ lakosságának elenyésző hányada zseni, kevesen kiválók, esetleg jók, a többség bizony közepes vagy annál is gyengébb képességű, de ettől még a saját területükön becsülettel helyt tudnak állni.

A dolgozó kisember először tán tanuljon meg magyarul! Aztán írogasson! Kérdőjelet tegyen a kérdés végére! Ez a kérdőjel -> ?
Nem mindegy, hogy "...tűrjük még!" avagy "...tűrjük még?".

Meg a bankokkal együtt!!!!!!!!!!!!
Grrrrrrrrrr!!!!!!!!!!

Jó Napot Kívánok!

Elég baj,az!
Köpönyegforgató!
Eteti a jó Népet,
mint,mindenki más!
Meddig,tűrjük még!
A dolgozó,kis ember pusztuljon,a rokkantakkal,nyugdíjasokkal együtt!!!!!