 |
 |
 |
||||
Heves indulatokat váltott ki a gyermektelenségi adó ötlete
- egoni
- Közélet
- 2010. 09. 14. 11:44
- átlag: 2,28
30 és 60 éves kor között fizessen különadót az a férfi és nő, aki nem nevel gyereket - hangzott el a komoly indulatokat kiváltó mondat Boross Péter egykori miniszterelnök szájából.
Persze meg is indokolta, miért legyen így: aki nem nevel gyereket, annak kiadása sincs rá, vagyis nem vállalja azt a terhet, amit más igen, tehát fizessen. A meddő nőkkel kapcsolatban azt mondta: nem kell érzelmi kérdést kreálni az ügyből, a nemzet jövőjéhez vagy gyerekneveléssel, vagy különadóval lehet hozzájárulni.
A Családi Nevelésért Alapítvány a volt miniszterelnök mostani felvetésénél is radikálisabb javaslatot juttatott el tavaly az akkori kormánynak: 10%-os gyermektelenségi adó kivetését szorgalmazták a 24 éven felüliekre.
Csökkenő gyermekvállalás
Húsz év alatt megkétszereződött Magyarországon azok száma, akik szerint rosszul dönt az a pár, amelyik három gyermeket vállal: 1988-ban 13%, 1997-ben 21%, tavaly már 25% vélekedett így - derült ki egy 2009-ben készített demográfiai tanulmányból. Arra a kérdésre, hogy általánosságban hány gyermek ideális egy családban, 2001-ben még csak a megkérdezettek 12%-a válaszolta, hogy egy gyerek, míg tavaly már közel 17%.
A 31 éves Járai Máténak mindkét ötlet szerint fizetnie kellene. A házas, de még gyermektelen művész az úgynevezett gyermektelenségi adót abszurd ötletnek tartja.
"Csak szűkebb környezetemben két-három nőismerősömről tudom, hogy évek óta szeretne a férjével gyereket, de egyelőre nem sikerült nekik. Már most egy életre szóló fájdalom alakult ki bennük, hogy esetleg soha nem lehetnek anyák. Ez az ötlet olyan magánéleti kérdéseket feszeget, amihez egy kormányzatnak semmi köze" - mondta indulatosan a színész.
Katzirz Dávid, a Pick Szeged csapatkapitánya idén töltötte be 30. életévét. "A sportolóknál nagyon nehéz a családalapítás, hiszen mindig benne van a pakliban, hogy hosszabb-rövidebb időközönként csapatot, olykor még országot is vált az ember. Ebbe a gyermekvállalás nem fér bele. Elmúltam 30, szeretnék hamarosan gyereket, ám ezt az ötletet nem igazán tudom támogatni" - hallottuk a válogatott balátlövőtől.
A Fészek Nagycsaládosok Szegedi Egyesületének elnöke, Taryné Péter Ágnes 3 gyereket nevel. "A meddő nőket ilyen adóval büntetni nem szabad: a különböző orvosi vizsgálatok és beültetések így is nagyon drágák" - fogalmazott az elnök. Ugyanakkor megjegyezte: ha valaki csak azért nem akar gyereket, mert az sokba kerül, annak valamilyen formában tényleg támogatni kellene az olyan bátor szülőket, akik esetenként 7-8 gyermeket nevelnek.
"Feltételezem, hogy aki nem vállal gyermeket, nyugdíjat azért szeretne majd kapni. De ha nem lesz, aki dolgozzon, akkor ki fogja előteremteni ezt a pénzt?" - tette fel a kérdést Taryné Péter Ágnes. Véleménye szerint az adóból befolyt összeg egy része azokon a klinikákon lenne a legjobb helyen, ahol a meddő pároknak próbálnak segíteni a szakemberek.
(Forrás: Délmagyar)
- balagekv
- 1433 bejegyzés
- átlag: 2,29
- egoni
- 374 bejegyzés
- átlag: 3,94
- heavy
- 250 bejegyzés
- átlag: 3,76
- Pityesz
- 130 bejegyzés
- átlag: 3,00
- BergR
- 25 bejegyzés
- átlag: 4,00
KOMMENTEK:
nem is egy átlagkeresetüé. Mert a harmadik évben csaka minimális támogatás jár. apuka pedig 7 év után lett elküldve a munkahelyről, mert román bevándorlókat alkalmaznak inkább, mert azok olcsóbbak. Akkor kötelezzenek, ha van háttér.
Elfogadom a te véleményed, viszont én azt mondom, hogy engem ne merjen senki azért bírálni, mert az önrendelkezési jogomnál fogva azt tartom, hogy én nem fogok erre a nyomorra egy gyereket se világra hozni! Akárhogy is ítél el érte mindenféle senkiházi!
19 éves főiskolás nemzeti érzelmű férfi vagyok. A hozzászólásom után lehet sokan azt fogjátok gondolni, hogy mit tud ez a fiatal srác az életről. Mindezek ellenére elmondom mit gondolok, mert szerintem nagyon is helyesen látom. Bár véletlenül bukkantam erre az oldalra, de ha már rátaláltam véleményt alkotok.
Nekem is tervem a gyermeknevelés mint minden normális embernek, 2-3 gyerekes apa szeretnék majd lenni ha eljön az ideje, hisz ez a nemzet fenntartás alapja. Végig olvastam pár hozzászólást és mindenkinek van valamennyi igaza a dologban. Azok oldaláról nézve tényleg erkölcstelen és diszkriminatív akiknek nem lehet biológiai okból gyereke. Viszont ott vannak a fattyú homoszexuális állatok, és azok akik nem hajlandóak gyereket nevelni, mert egyszerűen dögök hozzá, hogy felvállalják azt amiért élünk. Mert az életnek semmi értelme nincs az ebadta világon, ha nem hagysz senkit hátra a véredből. Az élet rendje az utódlás. A magyar nemzetnek fenn kell maradnia és ehhez utódokra van szükség, amit mi tiszta vérű magyar emberek hagyunk hátra magunk után.
A probléma alapból ott kezdődik, hogy be kellene tiltani a fogamzásgátló szereket amik meddővé teszi a nőket, jog nélkülivé kellene nyilvánítani minden buzit és biszexet akik csak erkölcstelen fertői egy társadalomnak és nemzetnek. A normális emberek kétkezű munkájával megtermelt haszonból a buzi kapjon nyugdíjat ? Egy nagy fenét. A másik dolog az, hogy egy lyukas forintot se szabadna adni a cigányoknak segélynek. Abból élnek a mi pénzünkön, hogy gyermeket csinálnak halomra és a nyomorban élnek mint az állatok. Dolgozzanak mint a tisztességes magyar ember. Ha erre nem képesek akkor dögöljenek éhen.
Ha mindezek megvalósulnának máris nem lenne ennyi meddő nő és akinek van esélye a gyermekszülésre az ingyen orvosi beavatkozásban részesülhetne abból a pénzből ami azokra a dolgokra megy el amit fent felsoroltam.
A magyar nemzet ha végre feleszmélne és ahelyett, hogy egymásra támad minden szarság miatt, inkább összefogna és a sarkára állna, akkor egy sokkal jobb világban élnénk és gyermekeink egy biztos jövőbe születnének.
A nemzet alapja a család. Az tény, hogy a politikusok többsége csak zsebre teszi a pénzt és magasról tesz mindenre. De ha az emberek nem változtatnak a mentalitásukon és nem fognak össze akkor nem is lehet semmit elérni csak mosni a szánkat, hogy ez is rossz meg az is rossz.
Én szeretném, ha a gyermeken majd egy szaporodó és erős nemzet tagjaként egy jó hazában nőne fel ahol érdemes élni és meghalni.
Azoknak akik a jobb élet reményében itt hagyják a szent hazát, a kárpát medencét, hogy menjenek csak. Mert gyávákra nincs szüksége a nemzetnek.
A hazáért élni vagy halni kell itt, ahol atyáink vére folyt!
Azok annyira gyűlölik a gyerekteleneket, hogy egy kanál vízben meg tudnának fojtani minket, nem hogy még ilyen segítséget várhatnál tőlük!
Nem megmondta a Boross úr, hogy ebből ne kreáljunk érzelmi kérdést? Tartsd magad ehhez, és ne tessék ilyen piszlicsáré dolgokkal előhozakodni.
(egyébként őszintén sajnálom, és szívből kívánom, hogy lehessen majd egyszer saját gyermeked, és hozzá egy megértő párod, aki meg is marad melletted)
17 éves koromban volt egy nagyon komoly műtétem, melynek során eltávolították mindkét petevezetőmet, tehát csak mesterségesen lehet gyermekem. Most 28 vagyok.Lelkileg nagyon megvisel a tény hogy ez a helyzet velem. Maga a mesterséges megtermékenyítés is rengeteg pénzbe kerül, mivel a gyógyszereket melyek szükségesek megvenni, nagyon drágák. (arról nem is beszélni hogy milyen lelkileg is megterhelő procedúráról van szó) A másik az hogy nagyon kevés férfi vállaja be a mesterséges megtermékenyítést. Azaz: nem jókedvemből nem lesz gyerekem. Az pedig hogy még adózzak is emiatt az egyszerűen embertelen és diszkriminatív.
Akire gondoltam, amikor írtam a kommentet, nos, neki a szakmai tudásával semmi baj nincs, hanem az érvényesülési képessége egyenlő a 0-val. Csak átfutottam az írásaidat, de egyetértek veled, a lényeget jól eltaláltad, csak az a helyzet, sokan vannak az országban, akik csak dolgozni szeretnének, és a konkrét szakmai tudásukon kívül nincs meg a személyiségükben az a plusz, amivel a "jég hátán" is meg lehet élni. És ezt szerintem nem kellene elvárni az emberektől, hanem az lenne az elvárható, hogy a jó szakmai tudással rendelkező, átlagos emberek átlagosan jól élhessenek. Ha valakiben van egy kis többlet, akkor hajrá, de a sima átlag "rendes" embereknek is lehetőséget kéne adni a normális életre.
Nota bene: kurva gyorsan.
És akkor most lehet újra értelmezni a hazai nyomorküszöböt. Panaszkodni könnyű, és igen sok értékes időt vesz el feleslegesen a rendelkezésre állóból.
Aki 10-20 ezres tartozást tol maga előtt, az lehet boldog is. Sokan millióst tolnak. Én is kb. 12 éve többmillióst tolok magam előtt, de egy cseppet sem idegesít. Nem azért, mert ne szeretném már rendezni, hanem mert tudom, hogy az, akinek tartozom nyugodt, hisz látja, hogy folyamatosan működik és fejlődik a cég, ahol dolgozom. És nem is szeretném, ha 20 ezer lenne a tartozásom a jelenlegi milliós nagyságrend helyett, az ugyanis azt jelentené, hogy romlott a helyzetem. Amíg valakinek a gondolatai napi 24 órán át akörül forognak, hogy 20 ezret kifizessen, az képtelen a problémát kívülről látni. Ez pedig korlátozza a megoldáshoz szükséges konstruktív gondolkozást.
Persze nem vagyok annyira naív, hogy azt képzeljem, ezt mindenki könnyen megérti és elfogadja. De ez nem is nagyon zavar, mert ennek a gazdasági helyzetnek a helyes értelmezése nem mindenkinek könnyű. A vállalkozók (akik nem csak nevükben, hanem felfogásukban azok) biztosan bólogatnak. És ők is mosolyognak, mert nekik is milliós nagyságrendű a tartozásuk általában.
A tartozás az üzleti élet velejárója, nem káros, hanem előmozdítő, inspiráló állapot.
Támogatja már őket az állam, segélyekkel.
Ők nem bátrak, hanem felelőtlenek, és már 16 éves korban szülnek, iskolai végzettségük max. 8 általános. Na kik ők?
Magam részéről mire megtaláltam életem párját, addigra túl voltam egy nagyműtéten, úgy hogy, ha akarnám sem lehetne már gyerekem, de mint ahogy kifejtette, ez nem "érzelmi kérdés".
Ha ilyen adót kivetnek, akkor én részemről húzok el az országból, ez már csak hab a tortán!
Azt hiszem, a legtöbb embernek a vágya egy boldog család, munkahely, élhető körülmények. Az utóbbiak hol vannak?
Diplomás emberek szó szerint éheznek, és 10-20 ezres adóságokat tologatnak maguk előtt, mert nem találnak munkát, lakást vettek, nem tudják fizetni. Miből lesz a nyugdíj, ha az sem talál munkát, aki dolgozni szeretne? A gyerekből? Aki munkanélküli lesz? Az átlagemberekről már az utolsó bőrt is lehúzták, akik fizetni tudnának, meg úgy sem fognak, mert megtalálják a módját. Adózott minimálbér terve? A legegyszerűbb a gyengéket támadni, az erősekkel meg összefogni, és takargatni a szennyest. Inkább a sok sumákolást kéne megszüntetni az "elitebb" körökben, és nem a jónépet baxogatni.
Telitalálat volt!
legalábbis őszintén megújítani a pártotok nevét Magyar SZADISTA Pártra! XD
büdös komcsxk!
ha nincs autóm akkor fizessek már autónemhasználati díjjat , hameg nem dohányzom, akkor fizessek légszennyezés-kerülési adót sötöbö... tessékmondani ilyen ötletek után MÁ BELŐLEM IS LEHET MINISZTER? 8))) vagy bárkiből? :D (esőadó... aszáj-adó földadó kerék adó ablakadó kéményadó adó adója áfa áfája a..d pics.ja) :D XD
annyi fölöslegesen elköltött tízezrek.... de persze ha nem akarnék nő lenni..azt támogatja a TB.
Boross Úr! Járja körbe az országot és csinálja fel ÖN a nőket egymás után hátha egy ekkora majomnak sokkal könnyebben összejön!!! maga igazi vadbarom! talán előbb támogatni kellene az embereket hogy gyermeket vállaljanak. ja, 85000 ft lesz a minimál, abból leadózunk meg lemegy belőle a járulék és marad havi nettó 50000. abból tarts fennt egy háztartást TE VADBAROM!!!
Én ezt nem úrnak, hanem vendéglátósnak, vagy hóbagolynak hívom. Teljesen igazad van a laccka78-al, nekem is, és az összes hozzászólónak is ez a véleménye. Elvakult egy kis ostoba csávó lehet. Amíg nem lesz teljes átrendezés, munkahelyteremtés, rendrakás az országban, addig szerintem az emberek 90%-a leszarja, hogy fogyunk! Ha ezt bevezetnék (nem tudni?) akkor tényleg beindulna az állam összeomlása, mert rossz esetben elmennek a fiatalok külföldre, adófizető nem sok maradna az országban, mert ki dolgozna? A 70 éves nénike, a rokkantnyugdíjas, a cigányok, a sokgyerekes egy része, aki a pénzért csinál gyereket (tisztelet a kivételnek!)? Az első 2 csoport (Nyugdíjas/rokinyugdíjas)nem tud, az utóbbi meg nem akar dolgozni. Ezért csodálkozom az ilyen lacikán, szerintem nem jut el neki odáig! Nem beszélve, egyes elmebeteg alapítványok abortusztilalmat is emlegetnek, AGYRÉM! Amúgy elolvastam a V. Tvrtko könyvét a romániai AIDS-es beteg gyerekekről, BORZALMAS!!! A ceausescu időben is volt ilyen (biztos tudod is!), hát ez kellene még ide is, mert nincs elég bajunk, de amíg a vendéglátóst nem rúgja ki az alkotmányozásból a kormány, addig ezt erőltetni fogja, a sok hülyét meg lázítani, a "nemzet orvosa" (mikola) is ilyenekkel fenyegetőzött, már sehol sincs, bízom benne, hogy a kormány nem tudatosan engedte oda, és úgy jár, mint a "nemzet orvosa"!
Addig emlegetted Lacc78 hozzászólásait hogy kénytelen voltam párat elolvasni.Az írásai mögött valami pénzügyi területen tevékenykedő embert sejtek,akinek elég beteg logikamenete van.Leírja hogy milyen szívesen fizetne gyermektelenségi adót.Szerintem itt az ideje hogy más jogcímen átutalhassa valamelyik gyermekeket segítő alapítványnak a becsült összeget,ha már annyira szívén viseli az ország sorsát.Hozzátenném még,ha nem egy torz értékrend szerint osztanák el a pénzt,akkor lehet hogy a hideg vízre se lenne elég az ő havi jövedelme.Persze ez nem az ő ötlete volt,csak más hülyeségét szajkózza - hiszen önálló gondolata nincs.Boross úr nevéhez fűződik a nagy találmány,őt nevezheti Lacc78 mesternek.Mivel is indokolt a mester?Azért kell bevezetni ezt az adót,mert a gyermektelennek nincs ilyen jellegű kiadása.Micsoda felismerés!Mintha nem lenne mindegy neki,ki mire költ.Tételezzük fel hogy nincs gyerekem és elköltöm a fizetésem 70%-át élelmiszerre,nyaralásra,bútorra,házra.A 30% gyűlik a bankba.Akkor nem mindegy hogy miből megy be az államkasszába az adó?Azzal most ne is foglalkozzunk hogy a tankönyv és a beton áthidaló esetén más az ÁFA!Még a bank is befekteti a pénzt.Az elköltött összegek adóznak és valahol munkahelyeket teremtenek.Inkább azon kéne agyalni,mennyire egészséges fogyasztói társadalmi szerkezet a jelenlegi,melyben jóval több közalkalmazott és köztisztviselő van mint termelő munkát végző és lényegesen több a havi átlagkeresetük.Ezt a pénznyelő gépezetet kell külső forrásból finanszírozni,nem a gyermektelenek nyugdíját.Utána meg lehetne vizsgálni,mennyire hatékony az adófizetők pénzének költése,különféle szépen papírozott és rakás szart nem érő programokra.Végül az APEH ellenőröket ügyvédekhez és orvosi magánrendelésekre kéne küldeni - hátha ott nem sűrűn adnak számlát.Nem biztos hogy Gizi nénire kéne fókuszálni,mikor nem ad egy csomó petrezselyemről nyugtát.
Így van, akinél a lóvé, az diktál, a csórónak meg kusss! Valószínű, hogy nem ezért is dobták be, ezt a gyerektelenségi őrületet, hogy még jobban kifosszanak egy réteget, akit utálnak! Szerintem igen. Az igazság az, hogy a magyar emberek 1 harmada bamba, másik harmad beletörődő, a megmaradt lázadozik inkább csak a hasonló szélsőségek ellen.Ennek az országnak súlyos mentális problémája is van, nem beszélve még a lacc78-ka-félék lázításáról. És tartok tőle, hogy lehet teljesen törvényellenesek, személyiségi jogokat súlyosan sértő, egyéni életbe totálisan beleavatkozó ez az intézkedés, valahogy azt érzem, hogy itt mintha nem is lennének törvények sem, de legalábbis egy nagy kalap szart ér, szó szerint, és egy jogállamban(?) ez lehetséges? Erre értettem a diktatúrát, a pénz diktatúrája meg egyértelmű, nálun már legalább 20 éve létezik.
Meglehetősen elkanyarodtam az eredeti témától,de most visszatérek rá.Nézzük csak meg a hozzászólások feletti cikkben Taryné Péter Ágnes véleményét a gyermektelenségi adóról!Szerinte egyenes logikai összefüggés van a gyerekvállalás és a nyugdíjfolyósítás közt.Igaza volna abban az esetben,ha 40 évig vonnák tőlem a nyugdíjjárulékot és elsikkasztanák - akkor tényleg valaki gyerekének kell a nyugdíjamat kitermelnie.Esetleg Taryné Péter Ágnes nyugdíját lefeleznék és elég lenne kettőnknek - ez is egy lehetséges megoldás.
Az a totális diktatúra talán már létrejött - hívhatnánk akár a pénz diktatúrájának.Mondjuk működhetne az emberi gyarlóságra és kapzsiságra alapozva úgy,hogy megvásárolják a kulcspozícióban levőket.A többség simán követné őket és engedelmeskedne,hiszen tekintélyelvűek.Tulajdonképpen ha ez így működne,akkor szolgálhatna bármely állam apparátusa tudatosan vagy tudatlanul tetszőleges,de az államtól egyébként teljesen idegen érdekeket.Egyébként gondolom az is teljesen véletlen hogy a tömegtájékoztatásban,ahol úgy szeretnek dobálózni az idegen szavakkal - görcsösen kerülik a timokrácia és a plutokrácia kifejezéseket.Különben ez csak az én sci-fi történetem,melynek a valósághoz való bármi nemű hasonlósága csak a véletlen műve lehet.
És ebben nagyon is bent volt ennek a kocsmárosnak is a keze, vagy volt köze hozzá, 1992-93-ban. Itt semmi jóra ne számítsunk, ha ezt még most is odaengedték, itt TOTÁLIS DIKTATÚRA várható! Ne hagyjuk magunkat!
A már említett törvény erre épül: Emberi Jogok Nyilatkozata és Kiegészítő Jegyzőkönyvei.Magyarország több részletben írta alá:(1992.11.05.;1992.12.01.;1993.02.01.;
2003.11.01.).CETS005,CETS009,CETS046,CETS114,CETS117,CETS187 - az egyezmények rövidítései.Túlságosan ne merülj bele,mert nagyon felmegy a vérnyomásod!Különösen ha elolvasod hogy a részleges kárpótlással összefüggő ügyekben a magyar fél kizárta a nemzetközi bírósághoz fordulás lehetőségét.Nem tudom hány állampolgár hatalmazta erre fel őket.Pár újító ötletem nekem is lenne:a kiemelt nyugdíjakat levinném a havi szakmunkás minimálbér magasságába;a luxuscikkek ÁFA tartalmát felvinném 80%-ra.Ezek után a köztisztviselői réteg 90%-át elküldeném - biztos örömmel átképeznék magukat pékké vagy kőművessé.Egyes kimutatások szerint,állítólag 12-szeres a létszámuk az indokolthoz képest.Ja és amennyiben az logikus hogy a termelő munkásnak minimálbér közelében legyen a havi munkabére,akkor ugyanezt az elvet kéne követni a diplomások körében is - ott is van diplomás minimálbér.Alapvetően meg semmi nem indokolja hogy mondjuk egy vezető a munkás bérének nagyon sokszorosát vigye haza.Örülnie kéne hogy soha nem piszkolja össze magát és imádnia kéne a hatalmát.
2003. évi CXXV. törvény 8. § pontjai!
Egyenlő bánásmód!
Ez a HÁTRÁNYOS MEGKÜLÖNBÖZTETÉS, ezen belül, JOGELLENES ELKÜLÖNÍTÉS!
Ajánlva: lacc78-ka, és a többi homályökör követőjének!
Úgy látszik a kocsmáros (hóbagoly)nagy ívben tesz rá! Csak azt nem tudom, mindenki tisztában van azzal a bizonyos 2003. évi törvénnyel, mert a vén fasz be akarja tenni az új alkotmányba! Ha ez megtörténik, azt hiszem, nézegethetjük magunkat, és ez még csak a kezdet, az önrendelkezési, személyiségi, és ami a legfontosabb SZABADSÁGJOGAINKRÓL még nem is beszélve! Szerintem ezzel a 2003. évi törvénnyel azonnal jogi elégtételt kell vennünk, mert végünk lesz, NEM SZABAD HAGYNI!!!! FIGYELMÉBE AJÁNLVA MINDEN GYEREKTELENNEK!
Telibetalált, amit ennek a lacika78-nak felvázoltál, de őt ez sorry nem érdekli, mert nem a földön jár, meg szerintem fingja sincs semmiről, sőőőt fel sem fogja, csak mantrázza a néhány hozzá hasonló megélhetési hülyével, amivel a boross-féle senkiházik etetik. A szaporodást a nagy semmi trágyadombra. A vége volt jó csattanós, hát én is felajánlom neki, ha nem jó, csináljon magának kistestvért!
De azzal nem lehet mit kezdeni, mert legalább az államnak fel kell vállalnia a felelősséget. Én a három gyermekem mellett akik a társadalomban emberi módon részt fognak tudni venni, adót fizetek. Míg azok akik arra nevelik a gyermeküket, hogy a társadalom szempontjából elég ha értéktelenül és bután viselkedni, azok nem fizetnek adót, nem dolgoznak, nem kell tenniük semmit azért, hogy elismerje őket a társadalom a kormány. Ez ellen senki nem szólal fel, és nem tesz hatékony retorziót. Pedig így, vagy úgy előbb- utóbb vége lesz!!!!
És az ilyen felszólalásokkal már a gyermektelenek is mellé állnak annak a törekvésnek, hogy az országba kompetens emberek legyenek és nem az emberi életforma megvalósítására képtelen egyedek.
tehát ez a vén fasz fizessen elsőnek.mutasson példát.
ja és szarjon farfekvéses sünt.
Lányok 14 évestől, fiúk 15 évestől. Kb.
Cigánylányok meg 10 évestől.
Cigányok akkor is ha van gyerekük vagy ha nincs gyerekük.
A témával kapcsolatos véleményemet cáfolhatatlan kinyilatkoztatásként közöltem. Véleményhez lehet jogom, kinyilatkoztatáshoz nem. Elnézést kérek mindazoktól, akiket az általam használt hangnem méltóságában sértett, hiszen a méltósághoz minden embernek joga van. Mélységes elnézését kérem minden értékes embernek, aki önhibáján kívül került nehéz helyzetbe.
Tisztelettel:
Lacc78
A "lúzer"-ért bocs (tényleg!), de azért gondolkodj el azon, hogy jelenlegi helyzetedért mennyiben felelősek a körülmények és mennyiben Te magad. Én továbbra is fenntartom azt az álláspontomat, hogy az ember felelősséggel tartozik az életéért, és elsősorban ő maga a felelős azért, hogy viszi-e valamire vagy sem. A magasan képzett hajléktalanokat üdvözlöm, ha találkozok velük, majd dobok nekik egy százast.
Béke veled, druszám. Jó volt veled beszélgetni. Sok sikert kívánok további éveidhez, és bőséges gyermekáldást...
Semmi köze a munkahelyek számának az életkorhoz. Aki akar dolgozni az talál munkahelyet vagy csinál magának. Aki meg cigány azt a sok hülye adózó eltartja kivégzés helyett.
de fölösleges sajnos ezeket megpróbálni megmagyarázni Lacc78-nak. Egyetlen sarkalatos megoldást lát minden problémára-gondra: 'Magyar asszonyok, szüljetek' És akkor 30-40 év múlva minden frankó lesz. Mert valahol el kell kezdeni.
Próbáltam itt kihámozni, hátha mond valami olyat, ami józan és ép ésszel elfogadható, de vagy nem ismeri az életet, vagy még egyszer sem esett pofára. Először dühös voltam rá, most inkább szánom. Kívánom, hogy egyszer se kelljen megtapasztalnia se a munkanélküliséget, se azt, hogy mit tudom én... lesz egy felesége, és neadjisten meghal a gyerekük, aztán fizetheti az adót, mert ő nem nevel. Vagy ha a felesége depressziós lesz ettől, majd elküldi pszichiáterhez, hiszen olyan jó módszerek vannak rá....
Süketnek hiába szól a nóta.
A jó kurva anyjába elmehetne a vén retekje.
A havi pár milliójával amit kap szívesen bevállalnék nem egyet, de akár négy gyereket is a geci genyládája.
Egyszer kapjam a kezeim közé azt a bumburnyák képét.
"Mi van, ha egyre több kismama lesz, lecsökkentik a GYESt egy évre, hat hónapra, két hónapra? Bevezetik az amerikai módszert: hat hétig otthon maradhat a gyerekkel, aztán irány dolgozni? Munkahely persze továbbra sincs. Nem fog a kereskedelem meg az ipar ugrásszerűen fellendülni azért, mert a magyar nők hirtelen átmentek tenyésztehénbe."
Ha egyre több kismama lesz, az a legjobb dolog, ami ezzel az országgal történhet :). Miért kéne a GYESt ilyen esetben visszavenni? Inkább ebbe fektessen az állam, mint bármi másba, a gyereknél egyszerűen nincs jobban megtérülő befektetés. Ugrásszerű javulásról meg nem beszélt senki, itt 30-40 éves időtartamokban kell gondolkodni, de a leghosszabb út is az első lépéssel kezdődik. És miért alacsonyítod le magadat, mint nőt? Én a gyermekvállalás kapcsán soha, semmilyen összefüggésben nem éreztem magam "tenyészbikának". Ha te gyereket szülsz, bármilyen körülmények között, attól még nő maradsz, sőt, sokkal inkább az maradsz, mintha nem szülnél.
"De a kormány kedvéért nem fogok harmincévesen szülni, ha én nem érzem úgy"
A harminc éves korhatár szerintem is abszurd. De aki harmincöt éves koráig képtelen fejenként egy gyerekről (tehát családonként kettőről) gondoskodni, az igenis fizessen.
"Most pedig ne vedd személyeskedésnek, de tényleg tudni szeretném: hány gyereket nevelsz? Miért vagy benne olyan biztos, hogy megmarad az állásod?"
Nincs családom, de életem legnagyobb vágya, hogy legyen. Szívesen fizetném a gyermektelenségi adót, még így 32 évesen is, mert ez figyelmeztetne, hogy minél hamarabb családot kell alapítanom. Így is lehet.
Az állásom meg olyan biztos, hogy a múltkor felhívtak egy hitelkártyacégtől, nem akarok-e velük szerződést kötni :). De ha valamiért mégis elveszteném, egy éven belül találnék helyette másikat. Addig meg élnék abból a megtakarításból, amit pluszmunkával szedtem össze. Közel egy évig az estéim, hétvégéim és néha az éjszakáim nagy része is odalett, de most biztonságban vagyok.
Anonymous 2:
Te egy piszok szerencsés ember lehetsz :). De a számok nem hazudnak, hidd el.
Hol fogyatkozunk annyira?????????
Viszont ha ezt továbbviszem, akkor most gyorsan nekiállunk házasodni, szülni.
Mi van, ha egyre több kismama lesz, lecsökkentik a GYESt egy évre, hat hónapra, két hónapra? Bevezetik az amerikai módszert: hat hétig otthon maradhat a gyerekkel, aztán irány dolgozni? Munkahely persze továbbra sincs. Nem fog a kereskedelem meg az ipar ugrásszerűen fellendülni azért, mert a magyar nők hirtelen átmentek tenyésztehénbe.
Én maradok a véleményemnél: majd akkor szülök gyereket, ha úgy érzem, hogy itt az ideje, és a helye.
Akár harmincöt, akár negyvenévesen szülöm majd azt a gyereket (HA ÚGY ÉRZEM), az a gyerek akkor is ugyanúgy szeretve lesz!
De a kormány kedvéért nem fogok harmincévesen szülni, ha én nem érzem úgy.
És persze, (tudom, ne legyen belőle érzelmi kérdés), azért ahhoz kell egy férj, aki a gyerekem apja.
Most pedig ne vedd személyeskedésnek, de tényleg tudni szeretném: hány gyereket nevelsz? Miért vagy benne olyan biztos, hogy megmarad az állásod?
Párszor már leírtam, de a te kedvedért leírom mégegyszer. Az alapvető probléma az, hogy túl kevés a fiatal dolgozó, és túl sok az idős inaktív, akiket a fiataloknak kell eltartani. Emiatt a munkát magas adókkal és járulékokkal kell megterhelni. Ezeket bele kell építeni a termék vagy szolgáltatás árába, ami viszont így túl drága lesz, nem lesz versenyképes. Az ezt előálító munkahelyet tehát nem érdemes létrehozni. Szóval éppen akkor van kevés munkahely, ha kevés a fiatal, és nem akkor, ha sok. Bármilyen hihetetlennek tűnik, ez így van...
'
De. Teremtesz nekik munkahelyet?
Ezen most röhögni kellene?
klárka:
Megállapításom helyesnek bizonyult.
Anonymous:
"De jó, tegyük fel, hogy megnő a gyermekvállalási kedv. Senki nem fizeti ezt az adót. Ki fogja eltartani azokat a családokat?"
Ha megnő a gyermekvállalási kedv, annál jobb dolog nem is történhet ebben az országban... A gyermekvállalási adó pedig funkcióját tekintve nem annyira adó, mint inkább büntetés. Túl sok pénz szerintem nem jönne be belőle, viszont a gyermekválalással mentesülnének a megfizetése alól.
"Vagy pedig öt év múlva jön egy olyan törvényjavaslat, hogy ezentúl, akik nem tudják felelősségteljesen felnevelni a gyereküket, azoktól állami gondozásba kell vétetni. Mert nincs meg a megfelelő négyzetméter, étel, ruha, játék, stb.. mert a szülő hónapról hónapra él."
A "felelősségteljes gyermekvállalás" definícióját légyszi... A nagyapámék heten voltak testvérek, a nagymamámék meg öten. A Horthy-korszakban, ami nem volt egy tejjel-mézzel folyó Kánaán. Mindegyikből tisztességes, dolgozó ember lett. Úgy látszik, akkor még nem törődött senki azzal, hogy "felelősségteljesen" vállaljon gyereket.
"Olyan jól eltartják őket a fiatalok, hogy most se győznek jajgatni a kevés nyugdíj miatt. És számolgatni a téli tüzelőrevalót."
Szerinted hárommillió dolgozó ember hogy tudná ennél magasabb szinten eltartani őket? Mennyivel jobb lenne, ha egymillióval többen dolgoznának, nem?
A. Roberta:
"és ha valaki felcsinált eddig öt nőt, de nem akar gyerektartást fizetni akkor most vallja be hogy ne fizessen gyermektelenségi adót????"
Nyomás a bíróságra! Ha bevallja, akkor lehet tőle tartásdíjat követelni...
Lacó:
Egyáltalán nem sértettél meg, ennél durvább dolgokon sem sértődtem meg. Nem az én műfajom. Nem "elképzelésem" van. Itt kőkemény tényekről és számokról van szó. Ha más a "véleményed", attól még a tények tények maradnak.
Eltaláltad, valóban elégedett, jó körülmények között élő polgár vagyok, és piszkosul büszke is vagyok erre, ugyanis megdolgoztam érte. A sok tanulásnak és munkának most lett meg az eredménye. "Hátszelem" annyi volt, hogy Drága Édesanyám óriási áldozatokat vállalva fizette a taníttatásomat. De a saját családomból is tudok olyan példát, hogy három (érted, három!) testvér, akiknek a családja olyan szegény volt, mint a templom egere, kivétel nélkül lediplomázott, pedig soha, senki nem mondta nekik, hogy tanuljanak. A legfiatalabb most végzett az ELTE-n. Programozó matematikus, ha Pesten marad, 150 ezres kezdő nettó garantálva.
(Csak zárójelben merem leírni egykori egyetemi tanárom, a Szegedi Füvészkert volt igazgatójának esetét, aki annak idején a pécsi szénbányában dolgozott, hogy finanszírozhassa az egyetemi tanulmányait).
Mindenkinek nagyon nagy a szája, amikor arról van szó, hogy az az ember saját döntése, hogy mihez kezd az életével. Igen, a saját döntése, de egyben a saját felelőssége is. Az a nagy helyzet, hogy a szabad döntést mindenki lelkesen üdvözli, a felelősséget viszont annál kevesebben akarják vállalni... Ez nem egy számítógépes játék, ahol ha nem sikerül valami, visszatöltöd a legutolsó állást. Meg nem is a szocializmus, ahol az ember szépen eltengethette az életét a nyugdíjig. Itt muszáj kihoznod magadból, amit tudsz, és akkor muszáj, amikor lehetőséged van rá. Ha nem teremted meg a megélhetésed alapjait 30 éves korodig, utána csak egyre nehezebb lesz, és egyszer csak azon veszed magad észre, hogy 45 éves vagy és nem vitted semmire. Az meg, hogy viszed valamire, nemcsak neked jó, hanem a közösségnek is, amiben élsz, mert egyrészt nem kell téged eltartani, másrészt adót fizetsz, gyerekeket nevelsz, akik felnőttként szintén dolgozni fognak, stb. Az életeddel szembeni egyéni felelősségvállalás egyben a közösséggel szembeni felelősségvállalás is. Ez nem vélemény, hanem egy sokáig elhallgatott, de mostanában újra felfedezett igazság, amit némi gondolkodás után bárki beláthat.
Ez a gond. A másik meg, hogy szinte percről percre változnak a dolgok.
A nők nyugdíjkorhatárával is egyfolytában megy a szőrözés. Most éppen nem tudom, hogyan van, de arra hivatkozni, hogy azért szüljön egy nő, mert valakinek meg kell keresnie a nyugdíjat - PUSZTÁN erre hivatkozni ostobaság.
Ha jól értelmezem a vén hóbagoly szavait (bocsánatot kérek ettől a nemes és védett állattól), akkor 30-60 évig aki nem nevel gyermeket. Na most tessék mondani: aki pl. húszéves korától negyvenévesig nevelt, aztán szárnyára bocsátja a gyermekét, utána pedig élvezné a kettesben édes létet a párjával, az is fizessen? Hiszen még húsz év van a felső korhatárig, és MÁR nem nevel gyereket. Vagy be lehet számítani, amit addig nevelt? Egy gyerek hány év beszámítás?
A. Roberta
Itt nem arról van szó, hogy ki hány gyermeket nemzett, hanem hogy nevel. Tehát ha egy kanos legény öt nőt is felcsinált, nem hivatkozhat erre (elvileg), hogy 'no de kérem, én ötöt is nemzettem a magyar népnek', mert nem neveli.
Elvileg az adoptálásra is vonatkozik akkor ez, mert a gyerek NEVELÉSÉRŐL van szó. De ugye, megint egy rakat hátulütője van ennek is. Vegyük pl. hogy egy gyermektelen, ötvenes éveiben járó házaspár szeretne örökbe fogadni. Úgy tudom, van valami olyan, hogy korkülönbség, tehát nem biztos, hogy fogadhatnak még örökbe.
Ha örökbe akarsz fogadni, alaposan utánanéznek, hogy hány négyzetméter jut arra a gyerekre (nem ám úgy, mint Kínában), megfelelőek-e a családi-szociális körülményeid, van-e munkád - ez miért nem érdekel senkit, amikor arról van szó, hogy a magyar nő elljen rakásra, mint egy tenyésztehén, ha nem akarja ezt az adót fizetni?
Most pedig rondát fogok mondani, nem érdekel, ki szól le miatta, de az a kormány, amelyik tétlenül eltűri, hogy egy ötéves gyereket kitoloncoljanak a picsába Romániába, a disznók közé, na az aztán végképp ne gajdoljon a népességcsökkenésről!!
Eddig csak azt lehet tudni, hogy szankcionálják a szingliket=>idézem "gátat vessünk a szinglik önzőségének". Ha fogy a népesség persze, hogy kell ellene tenni valamit, de egyáltalán nem hiszem, hogy az elsődleges ok az emberi önzőség lenne. Egyetértek azzal,hogy a családanyákat és a szülőképes nőket választás elé állítják. Az embereket csapkodják ki a munkahelyeikről, háztartási és megélhetési kiadások folyton emelkednek, és nem a stabil házasságok korát éljük. Ennyi erővel jöhetne megint az abortusz tilalom is :-(. Persze mentességet kapnának 30 éves korukig pl.: a munkanélküliek, vagy a lakással nem rendelkező párok stb., és aztán végre mindenki megkaphatná a maga kis bélyegét a homlokára, hogy kit miért lehet utálni. Gyermekeseket azért utálják majd mert miattuk mások komoly összeggel megrövidülnek (addig ők lehet nevetséges formában, vagy egész jelentéktelen összegben részesülnek belőle), szingliket meg az állam formálisan társadalomellenesnek kiáltaná ki. A romákat jobban gyűlölnék, mint valaha. A felelőtlen gyermekvállalás támogatásának ötletét még én sem favorizálom.
Család centrikus ember vagyok, és igen szeretnék gyereket, de "szarra nem lehet várat építeni". A több gyerek nem feltétlenül oldja meg a munkanélküliséget, de a nyugdíjat sem, max. a családon belüli idős ellátást, alacsony jövedelmekkel nincs fogyasztás, nincs fogyasztás, akkor nem akarnak vállalkozni, sem befektetni, nem keletkeznek munkahelyek. Az állam több gyermek esetén is spórolni akar, akár a közalkalmazottakon is, igaz a gyermekotthonok férőhelyeit komoly mértékben bővíteni kellene ezután.
Véleményem szerint elnevezték a legújabb bűnbakot, mert mindenki tudja, hogy az "önző szingli" a felelős mindenért a rizsa. Fizess, mert kellenek a babák, vagy légy hazafi és szülj! Lehet megköveznek ezért, de azon emberek táborába tartozok, aki hajlandó több adót fizetni, ha láthatóan ésszerű célra megy a pénz és valóban engem is el fog érni annak gyümölcse (pl.: jobb egészségügyi ellátás). De ez a fizess mert rossz vagy, és majd mi kitaláljuk mi legyen a pénzzel egyszerűen pofátlan. Remélem ennek az ötletnek csak nagyobb a hangja, mint az ereje.
Nyugodj meg, Gazsi nem roma, és amit írt, iróniából írta.
gazsi!
te rohadt, retkes, tetves cigány, takarodj el a magyar földről, oda, ahonnan jöttél, vissza indiába, te lelki és szellemi nyomorék. Élősködj a k*rva anyádon, ne a magyar népen. Ha vadászni lehetne rátok, már rég döglött lennél. Nem vagyok rasszista, a kormányom tett azzá, hogy támogatja segélyekkel a fajtádat. Lopni, csalni, hazudni és ölni tudtok, semmi mást. A nyakad tekerném ki, te majomivadék.
mekkora egy pöcs ez a birkafej
Olyan jól eltartják őket a fiatalok, hogy most se győznek jajgatni a kevés nyugdíj miatt. És számolgatni a téli tüzelőrevalót.
'Te meg ne sírj, ha majd nem kapsz nyugdíjat meg fizetned kell mindenért, (egészségügy, gyerekeid (ha lesznek olyanok) taníttatása, stb.), mert nem lesz, aki adót fizessen...'
Nem fogok, ígérem.
Igen. Mivel ez a népesedési kérdés pontosan erről szól. Ugyanis a gyerek a vaginámból és a méhemből jön. De említhettem volna péniszt és heréket is, mert ez a kérdés ott is matat. Márpedig a szaporítószerveinkhez senkinek semmi köze. Tudom, a gyerekvállalásról van szó. De mint ahogy mondtad, a gyerek nem a bokorból jön.
'hogy szülsz-e gyereket egyáltalán, már nem. A gyerek nem terem bokorban, nem a gólya hozza, márpedig gyerekekre szükség van, mert belőlük lesznek a jövő dolgozói, akik eltartanak minket, ha megöregszünk.'
Ezért tart Kína ott, ahol.
De jó, tegyük fel, hogy megnő a gyermekvállalási kedv. Senki nem fizeti ezt az adót. Ki fogja eltartani azokat a családokat? Ki garantálja, hogy addigra lesz munkahely, olyan fizetéssel, hogy nem hónapról-hónapra kell élni?
Vagy pedig öt év múlva jön egy olyan törvényjavaslat, hogy ezentúl, akik nem tudják felelősségteljesen felnevelni a gyereküket, azoktól állami gondozásba kell vétetni. Mert nincs meg a megfelelő négyzetméter, étel, ruha, játék, stb.. mert a szülő hónapról hónapra él.
Ez egy puska, ami visszafelé is elsülhet. Ahogy most kijöttek ezzel, hogy 'gyereket nem nevelő 30-60-ig fizessen', úgy mi van, ha öt év múlva azzal jönnek ki, hogy 'gyereket nevelő fizessen'
Mert nincs rá garancia, hogy nem. Ez nem a népességről szól. Ez a nyúzásról szól.
"Lacc78 nagyokosnak. Miből gondolod,hogy én nyugdijas vagyok? Miért nem a témáról irsz? Ki kérte,hogy biráld a véleményeket?"
1. Előbb vagy utóbb bizony az leszel. Már ha lesz még akkor olyan dolog, hogy nyugdíj.
2. Mert Te sem arról írtál, hanem BP bácsit akartad vonat alá küldeni.
3. Téged se kért senki, hogy igen színvonalas kommenteket írogass. Csüssz.
klárka:
Önnel ellentétben szerény személyemben nincs meg az a képesség, hogy egynéhány komment után felállítsam az illető részletes jellemrajzát, ezért mindössze annyit állapítok meg Kegyedről, hogy tökéletesen alkalmatlan a normális emberi érintkezés bármilyen formájára.
"Hogy kivel hálok együtt, kinek szülök gyereket, a magánügyem."
Ez valóban az, de hogy szülsz-e gyereket egyáltalán, már nem. A gyerek nem terem bokorban, nem a gólya hozza, márpedig gyerekekre szükség van, mert belőlük lesznek a jövő dolgozói, akik eltartanak minket, ha megöregszünk.
"Nem érdekel, mi van Kínában. Majd ha kínai leszek, akkor fog érdekelni az egy főre eső négyzetméterek száma."
Pedig érdekelhetne. Nézd csak meg, hogy Kína merrefelé tart, meg hogy mi merrefelé tartunk.
"'tedd csak szét a lábackáidat többször is' (máshol is így hódítasz?)"
Te pedig máskor is a vaginádra meg a méhedre hivatkozol, ha népesedési kérdésekben nyílvánítasz véleményt?
"Nekem ne nyomjon a kormány stoppert a képembe, hogy 'van még egy éved 1. bepasizni 2. férjhez menni 3. gyereket szülni."
Te meg ne sírj, ha majd nem kapsz nyugdíjat meg fizetned kell mindenért, (egészségügy, gyerekeid (ha lesznek olyanok) taníttatása, stb.), mert nem lesz, aki adót fizessen...
Lacó:
"45 éves vagyok és nincs gyermekem,van egy barátnőm jó lenne gyereket vállalni,de...egészen egyszerűen magunkat is nehéz eltartani"
Aki 45 éves koráig képtelen volt stabil egzisztenciát kiépíteni, azt nevezhetem lúzernek?
Alibaba:
"Ismétlem magam juttasanak vissza járandoságukból vala mennyit a kedves honatyák.!!!!!"
Sajnos ennek csak morális jelentősége lenne, mert igen kevés "honatya" van az országban, a képviselők eltartása a költségvetés egy ezrelékét sem teszi ki.
Vera:
"Te nagyon hülye,barom vagy,ugyanis a nyugdijast a cigány naplopók közé sorolod?"
Dehogyis sorolom, tudod azért raktam vesszőket a szavak közé... De a tény attól még tény marad, a nyugdíjast is el kell tartani valakinek, még ha más okból is, mint a másik két kategóriát.
"Különben is,mire sértegetsz itt vélemény-nyilvánitokat?"
Azon az alapon, hogy ők meg a kommentjeikben sértegetnek mindenkit, akinek más a véleménye.
"Takarodj a p..ba te szar,mocskos,buzi állat."
Stílus, Verácskám, stílus. Én legalább nem káromkodtam...
Vali:
"Lacc78, micsoda szerencse,hogy ilyen okos szarok adják a hülye véleményüket,amire senki nem kiváncsi.
Tehát sza..ni a véleményedre és a pofádra."
Stílus, Valikám, stílus!
Dongó:
"Nem érdekel az etatista, nagyrészt Fidesz-KDNP-szavazó lumpenproletárok véleménye a kérdésről: a kormánynak semmi köze sincs az állampolgárok magánéletéhez. A gazdasági körülmények javításával kellene foglalkozniuk"
A gazdasági körülmények legjobban attól javulnának, ha születnének gyerekek, emiatt később több lenne a dolgozó, kevesebb munkát terhelő adót és járulékot kellene kivetni, emiatt olcsóbb (versenyképesebb) lenne a termelés, több maradna az embereknél, jobban élnének. Valakinek csak helyre kell tenni azt a hibát, amit az előző generációk elkövettek.
Üdvözlettel:
Egy diplomás, doktori fokozat előtt álló "lumpenproletár" (egyébként érdekelne, hogy ezt a szót melyik történelemkönyvből vetted? :))
Tehát sza..ni a véleményedre és a pofádra.
Mer' kevés dolgozó ember tart el sok nem dolgozót (nyugdíjas, cigány, naplopó, stb).
Te nagyon hülye,barom vagy,ugyanis a nyugdijast a cigány naplopók közé sorolod? Különben is,mire sértegetsz itt vélemény-nyilvánitokat? Takarodj a p..ba te szar,mocskos,buzi állat.
Nekem ne nyomjon a kormány stoppert a képembe, hogy 'van még egy éved 1. bepasizni 2. férjhez menni 3. gyereket szülni.
Kezded már érteni, mivel van a bajunk?
Egy olyan országban, ahol nem azt kapjuk a munkahelyen, hogy 'ha nem tetszik, hogy be kell jönni ünnepnapon, majd akad helyetted húsz másik', egy olyan országban, ahol egy férfi nem azzal kezdi, hogy 'tedd csak szét a lábackáidat többször is' (máshol is így hódítasz?) Ne gyere nekem megint a stílussal. Nem tudom, mi trágár a vaginában meg a méhben, ezek női nemi szervek. És ismét azt mondom: a kormány ne kutakodjon se a vaginámban, hogy ki járt ott, (járt-e ott valaki), és a méhemben sem, hogy hányadik hónapban vagyok.
'Akinek emiatt nem lehet gyereke, az ne fizessen, ez teljesen világos'
--> viszont Boross 'úr' azt mondta: ne kreáljunk érzelmi kérdést.
És ahol nem élnek, esetleg gyámolításra szorulnak a nagyszülők?
Értsd már meg: nem azt mondjuk, hogy ebben az országban CSAK ilyen emberek vannak.
Azt mondjuk, hogy 1. a méhünk, és a péniszünk (nevezz kulturálatlannak megint, nem bánom), a magánügyünk. Hogy kivel hálok együtt, kinek szülök gyereket, a magánügyem. És a bölcs honatya emellett nem tért ki arra, hogy akinek gondjai vannak (amiket mind felsoroltam), az mit tegyen. Keményen, karakánul kifejtette, hogy 30-60 közt aki nem nevel gyereket, fizessen. És ezzel van a gond!
Siker folyamatosan olyan társadalmat építeni olyan vezetőkkel,hogy 40 éve fogy a magyar.
Ez megoldaná,hogy több gyermek szülessen ? Nem
Miért pont 30 évtől "ketyegne" ez az adó ? Ez is röhejes önmagában a nemek közti biológia eltérés okán,de még van pár gond vele.
Az ilyen buta,proli demagógok még meddig fogják mérgezni a magyarság közgondolkodását ?
Az okokat és következményeket pedig ne cseréljük már fel. Nem arról van szó, hogy a mai bizonytalan helyzet az oka annak, hogy kevés gyerek születik, hanem éppen ellenkezőleg, ez a bizonytalan helyzet (többek között!) amiatt állt elő, mert a 70-es és 80-as években nem született elég gyerek, így most nincs, aki dolgozzon és eltartsa az időseket.
A címemet nem tudom elküldeni, mert nem tudom a tiédet. Ha meg nem kellesz nekem, majd kellesz másnak, ne add fel...
Járjon pszichiáterhez... Én meg erre azt mondom, erőszakoljanak meg téged. Én nem éltem át ilyen élményt, nem is szeretnék, de nő lévén el tudom gondolni, mekkora teher lehet.
Érdekesen állsz hozzá a dolgokhoz.
Lehet nprmális családi életet élni, hogyne, csak sajnos kis hazánkra nem ez a jellemző, és nem azért, mert 1. nem tesszük szét a lábunkat 2. lusták vagyunk pszichiáterhez menni 3. kifogásokat keresünk. Hanem mert ellehetetlenítik az életünket. Senkinek sincs biztonságban az állása. Mindez annak a kormánynak és azoknak a politikusoknak köszönhető, akik ezt a hülyeséget is meg akarják szavazni. Tökmindegy, melyik párt nevén hívjuk őket!
És ha van is normális családi életre lehetőség - mert van, nem tagadja senki.
de..
1. akit megerőszakoltak, és képtelen a nemi életre a trauma miatt - menjen pszichiáterhez, ugye?
2. meddő - hát aztán, nem kell érzelmi kérdést kreálni
3. betegség miatt nem tud szülni (rák, AIDS, stb... és a gyógyszerek is komoly kiadást jelentenek - akkor is fizessen, másnak legyen könnyebb, ha már neki nem
4. komoly egészségügyi kockázatot jelent neki a szülés (glaukóma, cukorbetegség, gyógyszerek, amelyek miatt nem eshet teherbe) - ha glaukómás, majd megvakul, kiváló iskolák vannak vakoknak. Ha cukorbeteg, majd bekómál, kiválóan ellátják majd a kórházban.
5. nincs munkája, a szüleivel szorong egy fedél alatt - majd a szülei felnevelik azt a gyereket.
Így gondolod, ugye? Nem is lenne ezzel gond, ha biztosítva lenne, hogy utána normálisan tudna élni a vak, a kómás beteg, és a rákos sem halna éhen. És ne gyere nekem azzal, hogy kifogások, mert ezek nem kifogások, hanem a való életből vett elég kemény példák, örülj, hogy nem esel bele egyik kategóriába sem.
Add meg a címedet, légyszíves, most már tényleg szeretném széttenni neked a lábamat.
Ja, hogy nem kellek? Hát, sajnos nem osztódással szaporodunk.
"Lacc78 !!!!!!Engem mért is hagyott ki ?????"
Talán azért, mert halvány dunsztom nincs, hogy mennyi BP bácsi nyugdíja. De csak azért, hidd el. A stílussal pedig csak a többi hozzászólást utánoztam.
Anonymus:
"Hát mi a rossebért fizetek magánnyugdíjpénztárat?"
Azért, hogy pénzügyi válságok idején jól csődbe menjenek, a befizetett pénzedet meg elbukjad... Én is fizetek, velem is ez történt két éve.
Anonymous:
"ALighanem azért hagyott ki, mert parlamenti képviselő, és személyesen érintette a hozzászólásod."
Nem talált. Nem vagyok parlamenti képviselő. Egy kutatóintézetben dolgozom, nettó fizetésem havonta 123 ezer forint, ha már a zsebemben túrkálsz.
Rosalie:
"Engem azért érdekelne, hogy teszem azt ha valakit gyerekkorában erőszak ért (testi/lelki) és ennek okán kifejezetten fél a gyerekektől, vagy vadabb esetben utálja őket, mert a részükről érte gyerekként az atrocitás, azzal vajon mi van?"
Járjon pszichiáterhez, ma már kiváló módszerek léteznek az ilyen fóbiák gyógyítására. Mellesleg sok kifogást hallottam/olvastam, hogy valaki miért nem akar gyereket, de eddig ez a világbajnok.
"Mellesleg legyél egyedülálló szülő, és nevelj három gyereket. 20 év múlva beszélünk, ha még nem vagy eltemetve..."
Tök jó, hogy a T. hozzászólókban eddig még ötlet szintjén sem merült fel az a lehetőség, hogy esetleg normális családi életet is lehet élni...
Anonymous:
"Ha a vén ürge nem annyira hülye lenne, mint amennyire, még gyanakodnék, hogy ő ír álnéven ide. A színvonalamat te még csak meg sem ütöd ezzel a magasfokú IQ-dal."
Tudod, van egy olyan magyar mondás, hogy "amilyen az adjonisten, olyan a fogadjisten". Hozzászólásodat olvasva eszembe sem jutott a Kegyeddel lefolytatott kultúrált eszmecsere lehetősége...
ALighanem azért hagyott ki, mert parlamenti képviselő, és személyesen érintette a hozzászólásod.
Hát mi a rossebért fizetek magánnyugdíjpénztárat?
Szerintem lesz.rják... Itt nincsenek kitételek, hogy ki fizessen, meg ki ne, itt konkrétan teljesen erről van szó, hogy Ha nincs gyereked - fizess. A többi a kutyát sem érdekli.
Ha a vén ürge nem annyira hülye lenne, mint amennyire, még gyanakodnék, hogy ő ír álnéven ide. A színvonalamat te még csak meg sem ütöd ezzel a magasfokú IQ-dal.
Nekem mondod, hogy tegyem szét a lábackáimat, nem is egyszer? Talán neked rakjam szét? Nő vagyok, nem tenyésztehén! Hogy a lábaimat kinek teszem szét, ahhoz neked sincs semmi közöd - többek között pedig ÉPPEN EZÉRT nem rakjuk szét, mert a férfiak közt van néhány ilyen tapló ősparaszt barom is, mint te.
Kár is, hogy nem vagyok a nejed, ilyen öntudatos férfinak, mint te, aki ennyi bölcs tanácsot bír osztogatni, biztos nincs gondja, hogy miből éljen máról holnapra, van saját lakása-autója, stb. Add csak meg a címedet, majd összejövünk, és ha okosan viselkedsz, még az is meglehet, hogy szétteszem a lábam!! Nem is egyszer!
Mellesleg legyél egyedülálló szülő, és nevelj három gyereket. 20 év múlva beszélünk, ha még nem vagy eltemetve...
:)
Valamint a meddő párok kérdésében felmerül bennem, hogy ezek az emberek csak a saját kölküket tudnák szeretni? sok gyerek van, adoptálni is lehet. Legyen az könnyebb. Hátha akkor nem lesz annyi kidobott/szülői hülyeség miatt elkobzott gyerek. Mert szülni még mindig olcsóbb, mint adoptálni. Nem túlzott önzés ez?
"Tegyék olcsóbbá a gyereknevelést (ruhák, tanszerek, élelmiszerek, programok, játékok) és akkor majd több család mer több gyereket vállalni!"
Edit:
Szerinted mér' ilyen drága minden? Csak nem azért, mert a zemberek agyon vannak terhelve? Mér' vannak agyonterhelve? Mer' kevés dolgozó ember tart el sok nem dolgozót (nyugdíjas, cigány, naplopó, stb). Mér' van kevés fiatal dolgozó? Csak nem azért, mert nem született elég gyerek? Csak de... Gondolkodni, gondolkodni, gondolkodni! Meg nem összekeverni az okot a következménnyel.
mazsena:
"Lassan hétmilliárdan vagyunk, visszafogni magatokat, emberek!"
Szerintem "mi" meg lassan kilencmillióan... Vagy importálni akarsz pár millió niggert?
Jana:
"Remélem megérti, hogy számomra nem Ön az igazi, és fájlalom, de közel a 30-hoz még nem találtam meg A Férfit."
Megadjam a címem :)?
Lacó:
"Ja és tényleg élelmiszer,ruházat,tanszerek,tanulóbérlet,lakáshoz való jutás, stb stb...."
Ld. Edit, mellesleg a "felelősségteljes gyerekvállalás" fogalmát is meghatározhatná valaki.
vkriszta79:
"Én sajnos egy pár vetélésen túl vagyok,már évek óta orvoshoz járok ez ügyben ami nem olcsó mulatság,de még nem adtam fel a gyerekvállalást,aki ilyen nehézségekkel küszködik,annak minek még megnehezíteni,fájdalmasabbá tenni az életét.Gondolkozzon már el ezen is!!!!!!! "
Ott a pont, akinek nem lehet gyereke, az tényleg ne fizessen. Akinek viszont lehetne, és nincs, az mint a katonatiszt!
mivan:
"Ha megszavazzátok, disszidálok, szevasztok."
Nem fogsz hiányozni.
Cateyes:
"A legtöbb 30 és 40 közötti nem azért nem vállal gyereket, mert nem akar, hanem mert magát is alig tudja eltartani..."
Ld. előbb. Okok és következmények, tudod.
Anonymus:
"Ezt már ceausescu is megpróbálta 30 éve."
Meg Ratkó Anna is 60 éve. Közvetve neki köszönhetem, hogy a világon vagyok, a szüleim ugyanis Ratkó-gyerekek voltak.
Zamirah:
"Mellesleg 31 évesen még a szüleimnél lakom, mert albérletet sem tudok fizetni"
Majd a szüleid segítenek felnevelni a népes gyereksereget.
Anonymous-ok:
Szerintetek ebben az országban csak cigány gyerekek vannak?
csirke:
"a vonat alá ugrana,az állam máris megspórolná a nem kevés nyugdiját és talán a hozzá hasonlók követnék a példáját."
Kezdhetjük mondjuk Veled, így azt a nyugdíjat is megspóroljuk.
Márti:
"Ha én inkább utazni szeretnék és magamra költeni azt teszem senkinek semmi köze hozzá!! Különben is kérném tisztelettel, hova szüljek a 36 négyzetméterbe?? Magamra is alig jut, nyomorgassam a gyerekem vagy hogy tetszik gondolni???"
Sajnos adót is kötelező fizetned, pedig hát azt a pénzt is költhetnéd mondjuk utazásra vagy mellműtétre. Ugyanígy kötelező gondoskodnod valakiről, aki idős korodban majd eltart. Ja, és írd meg, hogy melyik hajléktalan-menzára jársz ebédelni...
Anonymous:
"Ha pedig annyira aggódtok a nyugdíjunk miatt, köszönjünk nem kell, mi az aktív éveinkben ledolgozzuk a magunk jogos jussát és nem szorolunk más gyerekének a későbbi segítségére.
Meg tetszett nyugodni??"
Sajnos nem, az aktívként megtermelt pénzből te egy büdös fillért nem fogsz látni, az ugyanis a mostani nyugdíjasok nyugdíjára megy el. Amióta világ a világ, mindig a fiatalok tartották el az időseket, és ez így is lesz.
Sarah:
"Masreszt ez mar nem a mult szazad ahol a noknek legalabb 5 gyereket kellett szulniuk."
Tetszik látni, ez itt a rohadt nagy probléma...
Anonymous:
"Takarodjon a kormány a vaginámból, meg a méhemből!!!!"
Sajnos az állampógárok nem osztódással szaporodnak, úgyhogy leszel szíves széttenni a lábackáidat valakinek, és nem is egyszer...(Bocs, csak a "színvonaladhoz" igazodom).
Na ennyi, jobbulást...
Ha pedig annyira aggódtok a nyugdíjunk miatt, köszönjünk nem kell, mi az aktív éveinkben ledolgozzuk a magunk jogos jussát és nem szorolunk más gyerekének a későbbi segítségére.
Meg tetszett nyugodni??
Csak 1 hónapig próbálna meg annyi fizetésből kijönni a kedves Boros Úr, mellesleg 31 évesen még a szüleimnél lakom, mert albérletet sem tudok fizetni. Akkor miről beszélünk még az fizessen gyermektelenségi adót akit húz az élet súlya.
javaslom hogy az ilyen hülyeségeket kitaláló expolitikusok meg fizessenek nyugdíjukból 90 százalék hülyeségi adót.
A már megszületettekre persze ez nem lenne érvényes, csak akik ezentúl vállalnak gyereket.
Valamint csak olyan szülő vállalhatna gyereket, akinek (nevelési, erkölcsi) igazolványa van, hogy alkalmas rá.
Lassan hétmilliárdan vagyunk, visszafogni magatokat, emberek!
Nem lesz mit enni, mivel fűteni, nem jut nekik munka, semmi...
SZÓLJ HOZZÁ!