Szeretném elmondani mint színészt ,nagy embernek, tartom...és kedvencem!!,Viszont a Színész társadalom szégyene,aki visszaeső, nem tanult a hibáiból,ezért az emberért, nem szabad kiállni nem hogy a színész kollégáknak, de még az átlag embernek sem.a véleményem a szemébe is szívesen elmondom , /a művész,,, és apa ,nem viselkedhet így,,nem jó apakép a saját gyerekeinek sem,Ez nem ideológiai kérdés!.Ez emberi,! hova jutott a világ!A bíróságnak nem szabad hagyni, kapja meg a büntetést ,én még többet is adtam volna..üdv Éva akinek már hiányzik az igazság..

Egyetértek azokkal a hozzászólókkal, akik a kis ember mellett teszik le a voksot. A nem "művész úr") elkövető egyszerűen gyomorgörcs és idegfeszültség mellett csinálná végig a tárgyalásokat, és a kamu-kampányára senki nem lenne kíváncsi. Ha ez a kampánysorozat szívből jön, akkor miért nem azonnal a baleset után kezdte el? Ugyanmár....

Bodrogi Gyula – aki barátként tekint Stohlra – a rossz visszhang ellenére sem szór hamut a fejére. "Remélem, hogy a lehető legkedvezőbb büntetést szabja rá ki a bíróság. Azért tartottam fontosnak, hogy csatlakozzam az aláírókhoz, mert úgy érzem, a közvélemény nagy része a színészeknek, sztároknak minimum a dupláját osztaná ki büntetésül, mint másoknak. Először vettem részt ilyen akcióban, de nem bántam meg."
--------------------
BODROGI MEG A SZÍNÉSZEKNEK ÉS CELEBEKNEK MINIMUM A FELÉT OSZTANÁ KI, DE HA LEHET MENTSÉK FEL ŐKET, MERT ŐK ----MÁSOK, MINT MI VAGYUNK.
AMIG EZ A SZEMLÉLET URALKODIK AZ ORSZÁGBAN, NEM LESZ NYUGALOM, BÉKE, EGYETÉRTÉS.
EHHEZ A ROSSZ HANGULATHOZ MOST HOZZÁJÁRULTAK A BÍRÓSÁGON MEGJELENT SZÍNÉSZEK IS.

Ági 2011-07-01 18:40:55!

Ez az izzadtság szagú, hajánál fogva előrángatott indok a cserbenhagyásra arcpirító!
Azért arra volt esze, felfogta, hogy a gyerekének anyjára kell ráfogni, hogy ő vezetett. Ennyire azért nem sérült, ugye?
Egy részeg ember,ha balesetet okoz, elképzelhető, hogy logikátlan,ostoba dolgokat művel, de ennek kizárólag az ital és a drog(mert ne felejtsük el a drogot!) volt az oka.
Alfölditől meg mit vártál? Kis naív.
A bíróságnak csak egy a feladata, az elkövetett cselekményt elbírálni és kiszabni a büntetést, ugyanúgy, mintha Szabó József esztergályos követte volna el.
Ennyi.
Már előzőleg is olvasta az említett cikket, nagyon korrekt, őszinte cikk.

Nem vicc, a Buciék által felkért szakértő fapofával vezette le tegnap, hogy az ütközés károsan hatott a mi széplelkű playboyunk agykérgére, és kizárólag ennek tudható be, hogy odarángatta az élettársát és megpróbálta rákenni a balesetet, majd beugrott a kocsijába, és mindent hátrahagyva elinalt. És ez Stohlnak is ráfért az arcára. Meg Alföldinek is, aki nem fordult ki a bíróság kapuján, hogy bocsánat, ehhez nem asszisztálok.

Az ország becsülete most a Stubeczky Sarolta vezette bírói tanácson áll. Vajon engednek a komédiásoknak, az erkölcsi halottaknak, vagy az igazságot és a törvényt szolgálják? Az ősszel, a következő tárgyaláson megtudjuk.

Elnézést a vége lemaradt!
Nagyon egyetértek ezzel az írással, ebben minden benne van!

Kossuth és egyéb díjas színészek!

Itt a kiváló lehetőség aláírni, hogy kiálltok egy szarfaszú jellemtelen, bűnös köcsög mellett !
Tessék, csak tessék!
Csak aztán jusson eszetekbe, hogy ha aláírtok neki, akkor ti is éppen olyan szarfaszú köcsögök lesztek mint ő!

Az alábbi cikkhez csak annyit kiegészítésképpen: az is szégyen, hogy a bírónőnek Kulkát ki kellett küldeni a tárgyalóteremből, mert rózsaszínű ingjében lazán elnyúlva az első sorok valamelyikében rondán belerágózott a bírónő képébe. Többnyire tisztelem az itt felsorakozott színészek színészi munkáját - egyiküket-másikukat kimondottan kedvelek -, de közszereplésük miatt az erkölcsi norma rájuk fokozottan érvényes. Ezt a "történetet" én is szégyenteljesnek tartom! Nekünk pedig azért kellene demonstrálnunk, hogy ismertségtől, pozíciótól, kapcsolatoktól stb. függetlenül bűn elkövetése esetén mindenki kapja meg a törvény szerint jogos büntetését (nem többet és nem kevesebbet). A Sthol mögött felsorakozó munkatársak lelkivilágát megértem, de nem a saját jövőbeli helyzetüket féltik-e? Nem attól tartanak-e, hogy hasonló helyzetben ők is börtönbe kerülhetnek? P.



Erkölcsi hullák - álláspont a Stohl-ügy tárgyalásáról


Huth Gergely álláspontja

Ocsmány színjátéknak volt kénytelen teret adni tegnap a Pest Megyei Bíróság. Stohl András mellett demonstrálva felvonultak a művészvilág ismert alakjai. Találgatni sem kell, hogy a neves urak és hölgyek mit kerestek a tárgyalóteremben, hiszen az előző napon petíciót fogalmaztak, amelyben arra kérték a bíróságot, hogy ez a "segítőkész, dolgos, intelligens, érzékeny ember, a hazai színjátszás pótolhatatlan művésze" ne kapjon letöltendőt. Mi több, kerek perec leírták: abban reménykednek, hogy az ítéletnél figyelembe veszik majd a véleményüket.


Tetszik érteni, tisztelt bírónő, ne foglalkozzon azokkal a kellemetlen tényekkel, hiszen aki nemrég még az éjszaka kokainfelhőben és whiskytengerben úszó császára, továbbá az aszfalt dühöngő betyára volt, az ma ártatlan bárány, szerető családapa, drogprevenciós pedagógus, és amúgy is nagyon hiányozna valamelyik Alföldi-darabból. Maga sem lehet bunkó, tisztelt bírónő, biztosan maga is szereti a művészetet, úgyhogy ne legyen kőszívű, nézze ezt a megtört csodalényt!


Kulka János, Kern András, Sváby András vagy a többi, a tárgyaláson pöffeszkedő nyomásgyakorló akár azzal is megfenyegethette volna a törvényszéket, hogy negyven altatót vesz be a Parlament előtt, ha nem születik felmentő ítélet, de az egy másik történet...


Persze tudják ők jól, mi is tudjuk, mindenki tudja, hogy Magyarországon többféle mérce létezik. Ha egy kőműves lett volna a gázoló, már rég a hűvösön süppedne. Császár Elődnek ellenben a rendőrgyilkosságot is megbocsátották. Miért ne eshetne tehát a jó Stohl Buci is a VIP-kategóriába, annyi minden fölött szemet hunytunk már! Voltak régi szép idők, amikor még Törőcsik Mari, a nemzet színésze is fiatal volt, Kern és Kulka meg nagyon fiatal, és amikor szemet hunyni sem kellett, elegendő volt egy telefon Aczél elvtárstól, és máris enyhült a bíró elvtárs szigora.


Ezt üzenik ma Magyarországnak a nemzet színészei és a Nemzeti színészei. Ennyi az ő erkölcsi mércéjük, mi pedig csak örüljünk, hogy vannak, továbbá hogy a kellő pillanatban pirosra tapsolhatjuk értük a tenyerünket.


Moslék ország, moslék elit, mondhatnánk, de ennél azért jobb a helyzet. A többség lelke talán rendben van, vagy legalább lassan rendbe jön, még ha fel-feltör is a csatornafedelek alól a múlt fekáliája.

De lássuk, mihez is asszisztáltak tegnap Törőcsik Maritól Bodrogi Gyulán át Garas Dezsőig sokan! Véletlenül sem vitatnánk el Stohl Andrástól a védelemhez való jogot, vegye csak sorba az ügyvéd úr a mentő körülményeket, kutassák csak az elsőfokú eljárás hibáit, idáig rendben is volna, senkitől nem várjuk el, hogy kővel a nyakában, önként vesse le magát a Nemzeti Színház tetejére fabrikált acél bordásfalról. Ám a jog mégiscsak az erkölcs megtestesülése lenne, és aki a nemzet színpadán kíván játszani, attól elvárnánk, hogy jó erkölcsből és ne alpári ügyeskedésből mutasson példát az országnak. Márpedig Stohl és ügyvédje, Ruttner György tegnapi fellépése a legenyhébb jelzővel élve is gyomorforgató volt. Meghazudtolni az első fok egész bizonyítási eljárását, centivel méregetni a színész áldozatának lábzsugorodását, elvitatni, hogy Pali bácsi (aki akkor ment a piacra, amikor pechére Buci a kokainpartiból hazafelé döngetett) élete tönkrement, hiszen ripityomra tört lábbal is lehet még kapálgatni, és azt állítani, hogy az idős gazda azért maradt sánta, mert nem csinálta rendesen a gyógytornát, ocsmány és aljas dolog. Ahogyan undorító húzás szakértők sorával bizonygatni, hogy az agyrázkódás gyermeki reakciókat válthatott ki a vádlottból. Nem vicc, a Buciék által felkért szakértő fapofával ve

Nem ez volt az első esete, még így is a minimumhoz közelít a kiszabott büntetés.
Ha nem kap semmit vagy csak felfüggesztettet kap, akkor a bíróság lejáratja saját magát és az egész magyar igazságszolgáltatást.
Pásztor azért kapott letöltendőt, mert több ponton szegte meg a KRESZ-t. Aki úgy ül autóba, hogy ivott, drogozott, az mennyi helyen szegte meg számoljunk csak!

Nem kellett volna eltapsolni a fizetésüket!
Az öngondoskodás csak a kis fizetésűekre vonatkozik, a haknizókra nem?

Panni 2011-07-01 05:44:44
A "véres szájú" kommentelőknek üzenem!!! és azoknak akik, IRIGYEK A NAGY SZÍNÉSZEINK JÖVEDELMÉRE!

A HÁBORODOTT KOMMENTELŐNEK ÜZENEM, HOGY A BŰN AKKOR IS BŰN,HA EGY SZÍNÉSZ KÖVETTE EL!
ÉBREDJ FEL ÁLMODBÓL PANNI, ROSSZ ÚTON JÁRSZ!

A "véres szájú" kommentelőknek üzenem!!! és azoknak akik, IRIGYEK A NAGY SZÍNÉSZEINK JÖVEDELMÉRE!

Halált okozó autóvezetőket nem csuknak börtönbe, csak felfüggesztettet kapnak! Miért élvezkedtek azon, hogy csukják le Stohlt? Miért menjen tönkre jobban az élete-családja élete? Akikkel ütközött, már busásan kártalanítva lettek.

Szerintem nemes gesztus a nagy magyar színészeinktől, hogy ki állnak mellette! Felnézek rájuk!
És aki irigykedik a színészek jövedelmére, csinálja ezt végig, amit ők!
Egyébként egy olyan színész, aki csak a saját színházában lép fel, körülbelül bruttó 110.000,- Ft fizetést kap. Azzal tudnak több jövedelemre szert tenni, ha vendég színészkednek, hakniznak, filmeznek, tv-znek. Elég nagy szégyen volt az is, hogy Antal Imre éhezett, vagy például Medveczky Ilona nyugdíja is 50.000.,- Ft körül van. A tartalékaiból tartja el magát. (Régebben a művészek jövedelme bruttó 60.000,- Ft körül volt, ennyit tud egy színház fizetni a dolgozóinak.)
Legalább a nemzet színészeinek nem kell nélkülözniük. Ne irigykedjetek a jövedelmükre!
Vannak politikusok, ügyeskedők, stb, azoktól sajnáljátok inkább a jólétet!

„Soha nem vettem részt semmilyen petíció írásában, ha valaha megtenném, csak akkor, ha valakit nagyon komolyan meghurcolnak. És legalább olyan kaliberű művésznek kell lennie, mint Darvas Iván. András aranyos ember, de nem először okoz balesetet, csak magának köszönheti, hogy itt tart. És még a felségének is oda akarta adni a kocsit. Eszembe sem jutna az ártatlansága mellett viaskodni, hiszen nem ártatlan! Mi évtizedekig dolgoztunk azért, hogy hitelesek legyünk. Könnyelműség ezt érdemtelenre pazarolni" - magyarázta Berek Kati, hogy miért nem kéne a nemzet színészeinek hasonló kezdeményezésben részt venniük.

„Micsoda ostobaság, a nevünket, a Nemzet Színésze rangunkat - amiért évtizedeken át dolgoztunk - arra használni, hogy egy közlekedési baleset miatt befolyásolni próbáljunk egy független bíróságot!? Voltak olyan művészek a múltban, akikért petíciót nyújthattunk volna be, mert politikai okokból meghurcolták őket. Ha akkor nem tettük, most ilyesmiért kár kiállni. András tehetséges fiú, de megérdemli, hogy seggbe rúgják. Igaz, én sem adnék neki két és fél évet, de börtönnel sújtanám" - mondta egy másik, nem megnevezett nyilatkozó.

kaka 2011-06-30 16:38:18 !

Ebből is látszik, hogy ezekkel az emberekkel nem egy országban élünk.
A nemzet színészei ha jól tudom 500.000,- Ft-o kapnak havonta, a többiek is zsíros pénzeket vettek és vesznek fel.
Egyesek még az előző rendszerben is kényeztetett emberek voltak, ezt szokták meg.
Nekik színesebb - rózsaszínű - a világ, azt hiszik a valóság is színház és majd a fináléban minden megoldódik, mosolyogva.
NEM EGY VILÁGBAN ÉLÜNK EZEKKEL!

Akik aláírták a petíciót, azokat az embereket sem tudom már sokra becsülni. Nagyon csalódtam Bodrogiban is!

Ez az egész egy nagy kaka... már elnézést. Stohl elég súlyos bűncselekményt követett el italos, drogos állapotban. Kérdem én, ha a tisztelt színész"óriás"t vagy valakijét gázolja el, vagy vele karambolozik, akkor is aláírták volna-e a petíciót. És különben is milyen petícióról beszélünk? Álljon már meg a menet. Akkor ilyen erővel bárki bármi elkövet majd aláírjuk neki, hogy ó nem baj az? Vagy a színész"óriások" majd alárják, hogy nem baj XY meggyilkolta Mari nénit mentsük fel mert amúgy jó ember?... Ácsi. Ne legyünk már naívak, aki büntettet követ el, feleljen érte. Akár Stohl akár civil.

Stohl: (ezt ő nyilatkozta feltehetően józanul):

"A feleségem a születésnapján kérte, hogy maradjak otthon, de én beleszartam és elmentem a haverommal bulizni. Akkor a feleségem azt mondta, ezt az embert nem is ismeri. Másnap, amikor felébredtem, én is azt mondtam, nem ismerem azt, aki tegnap voltam."

MIRŐL BESZÉLÜNK.........?

A legjobban az háborított fel amikor valamelyik "benfentes" közölte, hogy stohlt nem szabad leültetni mert a művészi érzékeny lelke rosszabbul tűrné ezt mint mások. Hát már bocsánat de akkor más szabályok vonatkoznak a művészkre mint a mérnökökre vagy tolmácsokra????? Blama és orbitális primitívség

Art, tetszik amit írtál.

Teljesen egyetértek az előttem szólóval! Az pedig különösen dühít, hogy azt hiszik a "színészóriások", hogy rájuk más törvények és szabályok vonatkoznak, mint ránk, a "pórnépre"! Berek Katival ugyancsak egyetértek: Stohl Andrásba aligha erőszakkal töltötték bele a piát, és ugyancsak aligha erőszakkal juttattak a szervezetébe narkót... Megint csak azt Petőfi-verset idézném, amit már valaki más idézett e témában: "De amit a színpadon a népnek hirdetünk, ne hazudtolja meg a cselekedetünk! Ha meg nem tesszük azt, ami feladatunk, akkor GYALÁZAT ránk, színészek nem vagyunk!"

jó Bodrogi mintha már szenilis lenne, csak azt hajtogatja, hogy jó színész és jó ember Stohl.
Csak a lényeget nem fogja fel.Neki a büdös életbe nem lehet elmagyarázni, hogy visszaeső italos,drogos autós Stohl.
Ő ezt nem fogja fel, azt hiszi az élet is is egy jópofa kabaré, minek csak happy end-del szabad végződni.

Engem mar az is irratal h. nehany szineszt "szineszoriasnak" nevezunk.Az is csak egy szakma mint barmelyik mas.Akkor ezentul ha valaki jol vegzi a munkajat "asztalosoriasnak" vagy "takaritooriasnak" fogom hivni:-)Es az o lelkukkel ki torodik ha bajba jutnak?