Bezzeg, ha Lázár buzi lenne, nem kéne félnie egy nem kívánt terhességtől. :)

Nem olvastam itt,hogy kinek mi a velemenye.Ismerem a Lazart 16 eves korom ota es ugyanyannyit hajtotta a noket mint amennyit a konyhaban fozogetett.:):)
Nem lep meg a dolog.Akibol sztarszakacs lesz no meg tevesztar, ugyanugy bemocskolhatja a media mint ahogy sztarra tette.

szép napot!igy igaz marcsika!sok fiatal nőt sem kell ám félteni, ha hires embert lát mindjárt hanyat dőlnek mindegy milyen áron csak legyen mivel zsarolni,nem hiszem el hogy nem tudta hogy nős a Lázár, más 2 gyereket nevel gyerektartásnélkül, akik házasságban születtek,és az apukájuk egy árva fillért nem fizet utánuk, ez a kis nő pénzére utazik,nem a gyereknek kell,hanem magára költi ,hallottam a buszon egy anyukát aki a gyerektartást várta mert abbbol akart magának venni 25 ezer ftos csizmát,mondták neki azt a gyerek kapja nem te, azt felelte hogy annak jó más levetett cucca ő akármilyen ruhában nem lehet, ez a csaj erre utazik

Ez az!Legyen független mellette vagyok!Indulás dolgozni!Bonca!Arra a csőre valahogy rá kellet ám tolatni is,mert másképpen nincs baba,ugye tudod?És azt hiszem ez a szegény megrontott mélyen vallásos és erkölcsös leányka egészen véletlenül sétálgatott éccaka,(mert éccaka lett vége a misének)és az első füttyszóra meg állt látta,hogy ott űl séf bácsi az autóban.Na gondolta majd ő hazavisz.A csúnya séf bácsi arra kérte eme ártatlan és tudatlan biológiában járatlan leánykát,rakja szét a lábacskáit mert....A többit tudjuk.Az ártatlan mélyen vallásos és erkölcsös...stb stb.Igazad van Marcsika!

A Lány csőbehuzta Lázárt?
Ugyan. Nem Lázár huzta a "csőjére"?
Inkább kondomot kellett volna használnia. Nem gondolt arra,hogy ebből gyerek is lehet? És a feleségére sem gondolt,hiszen hazament és utánna vele is ágyba bujt. Ugyanis a kontom nem csak a gyerektől hanem a nemi betegségektől is védelmet nyujt. A lány egy független nő. Lázár meg,mint tudjuk,nem. Fizessen csak.

Hát, megtörténtek a dolgok, lett egy csemete, amit a Lázár-apu egy ideig finanszírozott is. Sőt, most sem tagadja a picurt, támogatná is, de az "anyuka" keveselli a felajánlott pénzt. 80 ezer kell annak a gyerkőcnek, aki 2 éves!!!, hát nem minősítem a dolgot, de... egy felnőtt dolgozó ember ennyiből él! Könyörgöm, miért kell annak a gyereknek eltartani az anyukáját? Talán a hölgy dolgozhatna is, mert ez idáig nem sikerült szegénynek.Csak a farkánál megfogni egy embert aki volt olyan vak, hogy nem látta, hogy kivel is van dolga.Ja! lehet, hogy látta...Nem védem Lázárt, de más is beleesett ilyen csapdába, mondjuk : kőműves, kéményseprő, hentes, biztonsági őr stb.de nem hinném, hogy az elcsábított, ártatlan lányka, akinek még lett is volna választási lehetősége dönteni, miután Lázár egyértelműen tudtára adta, hogy nem akar gyerkőcöt tőle, nos ő csak úgy egyedül döntött emberek sorsáról!!! Ha egy fent felsorolt emberke csábítja el( nem sikerült volna, hiszen nem híres)akkor is megszülte volna a gyerkőcöt?A döntése gusztustalan, elítélendő és nem Lázár,és nem is az ő szempontjából, hanem a picur miatt, mert gyakorlatilag félárvaságra szült egy gyereket!!!Addig miért nem állt elő a "szomorú" történetével amíg finanszírozták az életét...Kedvesem, régen az ilyen kitartott "hölgyeknek" volt egy közös elnevezése, úgy ám! Nem mondom ki, de mindenki tudja, ugye? Kicsi szívem, ha már világra hoztad a pirinkót, légyszíves ne csinálj belőle megélhetést, neveld szeretettel, hidd el emberek, CSALÁDOK teszik önzetlen szeretettel ugyanezt minden érdek nélkül,nap mint nap, gondolkozz el ezen. Lázár pedig, mivel ezért a gyermekért is felelős, nos ne csak a pénzével, de talán a törődésével is részt vehetne a kicsi életében.Ha már a kondomot nem ismeri, talán legközelebb meggondolja, hogy gumi nélkül, vakvilágba csak úgy bevállalhat-e a nem kívánt terhességen kivül pl. bármilyen fertőzést is , amit azután szerettel átadhat az asszonykájának is!Vagy le is eshet később a "védtelen" része, ha már ennyire ragaszkodik az egyéjszakás verzióhoz.Ezt sem hiszem, azt sem hiszem, a zsák megtalálta a foltját, de: a picivel vajon mi lesz? Nagyon szeretném tudni hogy mondjuk 2 év múlva nem egy intézeti csemete lesz-e!!!Vigyázni kell a gyerekre, mert szerintem a szülei nem fognak, túl nagy a harc,a gyerekecske pedig csak az alkujuk tárgya, na erre kéne figyelni, mindenkinek

Naaaagyon tudom sajnálni ezt az ártatlan,valószínű katolikus leány egyletbe járó mélyen vallásos erkölcsös,bentlakásos leány neveldébe járó honleányt.De az az igazság,hogy az autóból leszólított hölgyek között nem találkoztam a fent leírtak szerint élő hölgyekkel.

orvos orvosovics nem te vagy Lázár, álnéven? :-)
Ha igen, akkor kérdezem: letepert az a lány?És ha ő pénzéhes, ordas ribanc, akkor mi vagy te? Félrekettyintő, gyerekét megtagadó kurafi? A lány füttyentésre tette szét a lábát? És a te fütykösöd, nem a lány füttyentésére indult útnak? :P:P :-))

orvos orvosovics nem te vagy Lázár, álnéven? :-)
Ha igen, akkor kérdezem: letepert az a lány?És ha ő pénzéhes, ordas ribanc, akkor mi vagy te? Félrekettyintő, gyerekét megtagadó kurafi? A lány füttyentésre tette szét a lábát? És a te fütykösöd, nem a lány füttyentésére indult útnak? :P:P :-))

Miért nem vetette el, nagyon jól tudta, hogy a férfi nős???!

Aljas ember, akinek csak a pénz kell!

Szajha!

Sztárszakácsunk minden fotón ugyanazzal a bárgyú mosolyával vigyorog az emberek képébe. Büszke lehet magára!

Válasz a kizárólag leányzót elítélőknek!
Egyes ismert férfiak szépen visszaélnek ismertségükkel, Lázárnak kellett volna az óvszerről gondoskodni, védve a feleségét, családját. Lázárka nem akkor lépett félre először és nem is utóljára, így az egészség miatt magának kellene gondoskodnia a dologról!! A szexuális aktushoz két ember kell, a lánynak nem volt senkije, így ő szabadon azt csinál amit akar!!! Lázárnak családja volt, van - még, talán!
Ha egyes férfiak ennyire tudják mit is akarnak a lányok, mire utaznak, - annál jobban kellene saját maguknak is védekezniük!!! Lázár esete azt mutatja ismertsége mellé, szerénységet, mértéktartást, tiszteletet- ha másra nem a feleségére, gyerekére - nem kapott neveltetése során!

szép estét!Nagy Ferencnek igaza van,sok nő csak tapad a hires férfiakra, és le is fekszik vele, ha terhes marad akkor zsarolja igy akar a csaj pénzt kicsikarni?sok nem törödöm csaj is van akinek az a célja hogy a családokat duljon fel mert neki hires ember kell,csaj meg elmehetne a shov hivatalba, nem a gyerek érdekeit nézi az ilyen,hanem hogy mennyi pénzt huzzon le a pasirol

emezecske, annyira sajnálom ezt a tapasztalatlan naív kislányt, akinek arra nem volt esze, hogy szedjen fogamzásgátlót, és ha már egy füttyentésre szétteszi a lábát, legalább megnézhette volna, hogy gumi van a manuson vagy nincs.
Na, ezt a kategóriát nevezik pénzéhes, ordas ribancnak.
Látatlanban merek fogadni rá, hogy a DNS-vizsgálaton baromira elhasalna. Mert ugyebár egy már volt a hírek szerint. Miért is kellene még egyet csinálni?

Mind a ketten hibáztak,ez nem kérdés , - sokak nevében mondhtom, vagy csak a józan ész szeint!
Ami megdöbbentő számomra, hogy ha a férfiak félre lépnek, tartós kapcsolat mellett, nem védekeznek!!!!!!!!! Az esemény után veszélynek teszi ki a felvállalt feleséget, élettársat! Ezen kellene nagyon méyen elmerengeni a félre lépő férfiaknak! A nők pedig ha alkalmi kapcsolatban vesznek részt, akkor ragaszkodniuk kellene az óvszerhez, mindegy mit mond, ígér a férfi abban a helyzetben! Lázár a kora, tapasztalata, helyzete miatt inkább elítélendő!
Száz szónak is egy a vége a férfi ha már hazasságtörő, akkor legalább a feleségére is gondolhatott volna, legalább a másik egészsége erejéig!!

Tapasztalatból tudom, hogy sok nő nem képes normális kapcsolatot kiépíteni, mert olyan igényei vannak, -alaptalanul. Képesek szűlni, gyereket világrahozni a teljes bizonytalanságba,nem törődve a gyerek jövőjével. Így akarnak hírnevet szerezni maguknak, és pénzre szert tenni. Egy gyermeknek Édesapa,és Édesanya, család kell. Ha nincs meg az összhang, akkor egy kapcsolatból, - főleg, ha az csak egy alkalomból állt,- szűlni, teljesen meggondolatlan és érdekből történik. Egy nőnek elég sok ideje van átgondolni egy tévedést. A lehetőség pedig mindenki részére adott,