Kétmilliárdot ér Dóra és Szabolcs élete
A vízijárművek üzemeltetőjét, sőt Philadelphia városát is felelősségre vonják
Családonként egy-egymilliárd forint kártérítést remélnek az S. Dóra és P. Szabolcs szüleit képviselő ügyvédek.
Holnap nyújtják be a bírósági keresetet a július 7-i philadelphiai hajóbalesetben elhunyt S. Dóra és P. Szabolcs családját képviselő ügyvédek. A szakemberek a hozzátartozókkal közösen úgy döntöttek: beperlik a kétéltű turistahajót üzemeltető Ride the Ducks céget, az uszály tolóhajóját navigáló K-Sea Transportation Companyt, sőt Philadelphia városát is, mert az uszály az ő tulajdonukban áll.
Ezen kívül az ügyet képviselő Rónai Péter, Holly Ostrov Rónai, valamint Robert J. Mongeluzzi és Andrew R. Duffy ügyvédek azért is felelősnek tartják az amerikai város vezetését, mert nem állították le már tíz évvel ezelőtt a kétéltűek működését, ugyanis akkor egy hasonló baleset Arkansasban tizenhárom ember életét követelte. Annak az ügynek a kapcsán ki is mondták, hogy nem elég biztonságosak a szárazföldi és vízi közlekedésre egyaránt használt járművek.
Az iratból kiderül, hogy a turistákat szállító hajó a biztonságos területen kívül tartózkodott, így - a feltételezések szerint - még akkor se lett volna képes kitérni a hatalmas uszály elől, ha nem állt volna le a motorja.
Az ügyvédek úgy gondolják, gyakorlatilag kizárt, hogy elveszítsék a pert, sőt várakozásaik szerint több mint tízmillió dollár (megközelítőleg kétmilliárd forint) kártérítést is megítélhet a bíróság a két családnak.
"De ez az ügy nem a pénzről szól, a cél az, hogy ehhez hasonló tragédia soha többet ne forduljon elő" - mondta a magyar származású ügyvéd, Rónai Péter.
(Forrás: Bors)
KOMMENTEK:
Amerikában úgy kell megnyerni a pert, hogy a bírónak be kell ígérni a megítélt kártérítés harmadát, esetleg felét.
Ilyen egyszerű.
Védőként biztos azt hangoztatnám, hogy nem a védencem kormányozta a zónán belölre a vízibatárt, hanem a leállt motor miatt a víz sodorta oda. És akkor ezzel nagyjából a legkomolyabb érv ki is van lőve, hacsak nincs egyértelmű filmfelvétel, hogy a zónán belül állt le a motor.
Tehát bármennyire is drukkolunk, nem kell nyugodtan hátra dőlni, mert az ügyvld azt érzi, nem lehet elveszíteni. Minden pert el lehet veszíteni.
Ahol O. J. Simpsont fel tudták menteni, ahol a MÁV-ot be tudták perelni, mert úgy 65 éve elfuvaroztak pár tízezer embert máshova, ott különösen nem sokat lehet adni egy ügyvéd megérzéseire.
Azt pedig, hogy ki a megfelelő jogi képviselő, majd eldönti a bírósági ítélet. Azt meg mindenki érzi, hogy így lenne igazságos a döntés.
Azt mindenki tudja vagy tudni véli,ha fólyóvízbe teszünk valamit azt elviszi a sodrás!-de kedves!-ha azt a valamit ki is szeretnénk venni akkor biztosan vígyázunk rá vagy azt megfelelő körültekintéssel tesszük!Ők a vizre tették vagy mentek avval a hajóval és szerintem a biztonság nem az elsődleges célok között szerepelt a jólbezsebelt haszon viszont Igen!De ezt nem a Mi jogunk eldönteni!Jogosnak találom,hogy a család megfelelő jogi képviselőket talált és azért gondolom hogy szeretnék egyszer meghallani hogy gyermekeik egy rossz hanyagság áldozatai lettek!Tudom nem sok megnyugvást fog hozni,de talán nem fogják magukat annyira marcangolni,hogy miért is engedtem el a gyermekemet!Az Ők fájdalmukat nem a pénz fogja gyógyítani bíztos vagyok benne!Talán majd az eltelt ídő egy kicsit enyhíti!
De az USA-ban talán lehet esélye a pernek, bár az ember-élet megfizethetetlen, de biztos jól jönne a családoknak, a felelősök pedig csak fizessenek..
Abban sem lehetünk biztosak, hogy az a vízibatár nem azért volt-e a biztonságos zónán kívül, mert a folyó odasodorta. A folyók általában folynak, és a tárgyakat elsodorják. Ez a frány fizika már csak ilyen gondatlanságokat művel.
Az pedig, hogy az ügyvédek mit gondolnak egy per megnyeréséről, lóf...t se számít. Az ítélet számít.
Mert én meg azt gondolom, hogy gyurcsányt simán bíróság elé állítják, elítélik, felakasztják. De attól, hogy ez így lenne rendjén kb. 10 millió magyar szerint, még nem ez fog történni.
SZÓLJ HOZZÁ!