30 kilósan halt meg az egykori modell - felkavaró fotókkal!
Nevelőapja folyton azt hajtogatta neki, hogy kövér
Jeremy Gillitzer három évvel ezelőtt engedte meg utoljára, hogy fotót készítsenek róla. Az egykori manöken már akkor is borzalmasan nézett ki: képtelen volt legyőzni betegségét, amely 30 kilóra fogyasztotta.
Az amerikai Jeremy Gillitzernek a huszonéves időszaka volt a legjobb, sikereinek csúcsa. Akkor még sikeres modellként dolgozott és néhány filmben is szerepet kapott. Előtte, de főként utána azonban pokol volt az élete. 25 éven át harcolt az anorexia és bulimia ellen egyaránt, de nem tudta legyőzni a betegséget. Múlt héten 38 évesen és mindössze 30 kilósan halt meg.
Utoljára három évvel ezelőtt állt szóba újságíróval, akkor egy helyi lapnak (Minneapolisban) adott interjúban beszélt gondjairól. Nem jött ki a mostohaapjával, aki folyamatosan azt hajtogatta neki, hogy le kellene fogynia. Ráadásul már nagyon fiatalon rájött, hogy homoszexuális, és nem tudta, hogyan fogadja majd a hírt a nevelője, egészen 21 éves koráig titkolta mindenki előtt - addig kétszer próbált öngyilkos lenni.
"12 esztendősen kezdtem éheztetni magam. Nagyon jó és kidolgozott tervem volt, hogyan szabadulhatok meg a kilóktól. Más betegektől megtanultam, milyen ételeket ehetek meg, amelyeket órákkal később, amikor a nővérek nem látják, kihányhatom. Több kórházat és klinikát megjártam, pszichiátrián is kezeltek, de semmi nem segített" - mesélte Jeremy.
"Volt néhány jó évem, de 2004-ben megint minden rosszra fordult. Édesanyám megbetegedett, volt két balesetem, és szakítottam a barátommal. Megint sötét évek jöttek. Ha egy év múlva még itt leszek, rendben, ha nem, az sem baj" - nyilatkozta három évvel ezelőtt, és azt is hozzátette: "Sajnálom, hogy semmi maradandót nem alkottam..."
(Forrás: Bors)
KOMMENTEK:
Írásaitok alapján Ti is ugyanolyan szoftver-hibásak vagytok, csak ráadásul olyan családi háttérbe nőttetek fel, ahol még a tükörre is függönyt tettek, mert hogy üvegből van, mint az ablak.
Sorsunkat csak egy relatívan tág határok között tudjuk befolyásolni, irányítani, de az alapot, azt hogy mikor, hova, és hogyan-milyen hibákkal születünk, nem mi döntjük el. De ez határozza meg az életünk során azt a relatívan tág teret, amelyben a későbbiekben az életünk zajlik. És ezen belül is nem mindenki születik olyan erős akarattal, hogy bizonyos dolgokban csak úgy hipp-hopp meg tudja változtatni az életét, "rossz szokásait".
Az pedig, aki nem tudja elfogadni, hogy születnek, élnek olyan emberek is, akik bizonyos dolgokban "mások", mint a konvencionálisan elfogadott "átlag ember", az ugyanolyan "gyári hibás", mint azok, akiket lenéz.
orvos orvosovics - téged el tudnálak képzelni egy homoszexuális, anorexiás etióp kisgyereknek.
szegény nagyapám mondogatta anno:
Nem az a baj, hogy nagy az Isten állatkertje, hanem az, hogy azt kerítést mindig ellopja valaki.
alkotott maradandót, egy oltári tág segglukat! eggyel kevesebb! hurrá!!!
Akar akkor eszik, és nem dugdossa le az ujjait a torkán ! De ha talán Heti 6* 18 órát dolgozna, akkor átgondolná h okádjon vagy még egyen 1 keveset, mert nem bír talpon állni. Anorexia amúgy is újkeletű, régen nem jegyezték fel ,hogy lett volna. Ez az 40kg os szupermodellek mell meg segg nélkül EZAZ...
De, amennyire én az ilyen szülőfajt ismerem, soha nem fogják ezt megérteni.
Egyébként az állatvilágbéli homoszexualitásnak a lényege a megfélemlítés. A másik szexuális kedvének elvétele. Pl: Lunda. A pedofília meg úgy, ahogy van undorító. Aki ilyet csinál azt meg kéne csonkítani és lelőni.
Na minden jót!
az emberiségben a nemek aránya nagyjából 1:1
a homoszexualitás pedig nem biológiai kényszerűség hanem önként választott, értsd a jó kifejezés valóban a software-hiba
ami pedig hibás az selejt, a selejtnek pedig kukában a helye
maga a történet a nevelőapát minősíti elsősorban, másodsorban meg a korcs buzit
a pedofil egy külön történet, mert az állatvilágban nem ritka, hogy egy nemileg érett egyed megkörnyékez egy éretlent (ellenkező neműre értendő), aminek értlemszerűen nem lehet utód a következménye, és nincs tudatos erkölcsi értékrendjük (mai tudásunk szerint), tehát biológiai éártelemben a pedofil nem természetellenes, a buzi meg az. erkölcsi értelemben a pedofil is az, ez meg emberi mivoltunk egyik következménye
Annipanni, az emberiség megóvása a software-hibás, saját nemi vonzódásuk körében szaporodásképtelen korcsoktól nem rosszindulat. Sőt, kifejezetten az emberiség egészségesebb átlagszínvonalának emelkedéséhez vezet.
Mielőtt bárki a védelmükre kelne gondoljon arra miért nincsenek az állatvilágban ilyen előfordulások.
Nagyon-nagyon szeretném, kívánom és akarom!!!!!
egy buzival kevesebb
nem sajnálom, az összes köcsög a szemétdombra való korcs, biológiai zsákutca
Miért viselsz nyáron ruhát? Miért nem maszturbálsz az utcán? Miért nem xarsz a szökőkútba?
Kb. azért, amiért "embernek" mondhatod magad. Vannak saját magad és mások iránt táplált érzéseid. Tisztelet, erkölcs, szégyen, büszkeség stb.
Ezek nélkül valóban lexarta volna ez a srác is, hogy mit mond róla a nevelőapja. De nem tette, sőt, érzékenyebben reagált rá, mint a többi ember.
Előre gratulálok a sok fikakommenternek.
SZÓLJ HOZZÁ!